222 
3. Deutsche Zoologische Gesellschaft. 
Dritte Jahresversammlung, abgehalten in Göttingen 
vom 24.—26. Mai 1893. | 
Nachdem die zahlreich eingetroffenen Mitglieder sich bereits am 
Dienstag Abend im Stadtgarten zur gegenseitigen Begrüßung zusam- 
mengefunden hatten, wurde 
die erste Sitzung am Mittwoch den 24. Mai im Hörsaale des 
Zoologischen Instituts durch eine Ansprache des Vorsitzenden, Herrn 
F. E. Schulze (Berlin) eröffnet. Im Anschluß an den vom Schriftfüh- 
rer, Herın J. W. Spengel (Gießen), erstatteten Geschäftsbericht 
wählte die Versammlung die Herren M. Braun (Königsberg) und 
Dreyfuß (Wiesbaden) zu Rechnungsrevisoren. Auf Grund der von 
diesen Herren sofort vorgenommenen Revision und Richtigerkennung 
der Rechnung sprach die Versammlung in einem späteren Theile der 
Sitzung die Entlastung des rechnungführenden Schriftführers aus. Herr 
Ehlers (Göttingen) gab sodann einen Überblick über die Geschichte 
der Zoologie und der zoologischen Sammlung in Göttingen. Hierauf 
trug Herr F. E. Schulze seine Ansichten und Vorschläge zur Be- 
zeichnung der Lage und Richtung des Thierkörpers und seiner Theile 
im Anschluß an ein ausgehängtes, in verkleinerter Nachbildung den 
Mitgliedern eingehändigtes Schema vor 
Nach Übereinkunft mit der anatomischen Gesellschaft, welche am 
gleichen Tage ihre letzte Sitzung hielt, trug nun in der combinierten 
Sitzung beider Gesellschaften im anatomischen Hörsaale Herr B. 
Hatschek seinen Bericht »über den gegenwärtigen Stand der ver- 
gleichenden Keimblättertheorie« vor. 
Am Nachmittage fand unter Führung des Herrn Ehlers eine Be- 
sichtigung des Zoologischen Instituts und Museums statt, während in 
den Arbeitsräumen desselben von Herrn Pfeffer (Hamburg) Praepa- 
rate mehrerer Thierformen mit wohl erhaltenen natürlichen Farben in 
einer, vom Einsender (einem Hamburger Conservator) ihrer Zusam- 
mensetzung nach noch geheim gehaltenen Flüssigkeit vorgelegt wur- 
den und außerdem Mikroskope von Winkel, Mikrotome von Becker 
und Thermostaten von Sartorius ausgestellt waren. 
Die zweite Sitzung am Donnerstag den 25. Mai hatte zunächst 
den Ort der nächstjährigen Versammlung festzustellen. Nachdem von 
Straßburg, welches zunächst lebhaft befürwortet wurde, wegen der noch 
nicht vollendeten Einrichtung der dortigen neuerbauten Institute ab- 
gesehen worden war, wählte die Versammlung München als nächsten 
Versammlungsort und beschloß, die Versammlung in den Osterferien 
abzuhalten. An Vorträgen wurden in der zweiten Sitzung die folgen- 
