274 
Aber das wird »leider«5 nicht möglich sein, denn Herr Repia- 
choff hat über die »Organisation« seines Untersuchungsobjectes 
nicht viel mehr verrathen, als daß »das Thierchen« verschiedene 
»Zellenarten« habe. Und so bleibt ihm für alle Zeiten der Ruhm ge- 
sichert, eine acoele Turbellarie mit Leibeshöhle und Mittel- 
darm beobachtet zu haben — den anderen Zoologen allerdings dafür 
auch das Recht, nach dieser Probe von wissenschaftlicher Gründlich- 
keit des Herrn Repiachoff zu behaupten: sein Object habe diese 
Organe gar nicht besessen oder aber, er habe gar keine Acoele, ja viel- 
leicht überhaupt gar keine Turbellarie vor sich gehabt. 
Von der nachlässigen Art, mit der Repiachoff seine Publication 
zusammengeschrieben hat (es handelt sich da nicht um Dinge, die 
etwa mit Unkenntnis der deutschen Sprache entschuldigt werden 
können!), will ich gar nicht weiter sprechen, sondern schließe diese 
unerquickliche Nothwehr mit einem Antrage, der gewiß die Zustim- 
mung aller ernsten Forscher finden wird. Derselbe lautet: Einer 
Publication, die sich gar nicht darum kümmert, ob das, was sie bringt, 
neu ist oder nicht und die sogar die Mühe scheut das Thier, mit 
welcher sie sich beschäftigt, zu bestimmen oder doch so zu beschrei- 
ben, daß es wiedererkannt werden kann — einer solchen Stilübung 
versage man in Zukunft die Aufnahme in eine wissenschaftliche Zeit- 
schrift und ignoriere sie, wenn sie sonst irgendwo das Licht der Welt 
erblicken sollte. 
3. On the classification of the Tracheate Arthropoda. 
By R. J. Pocock of the British (Nat. Hist.) Museum. 
eingeg. 7. Mai 1893. 
A few years ago it was customary to divide the Arthopoda into 
two main sections — the Branchiata or water-breathers, including the 
Crustacea, with Limulus and the Trilobites, and the Tracheata or air- 
breathers, including the Arachnida, Myriopoda and Hexopoda or 
Insecta. 
But there is no great mass of evidence in favour of the view that 
the Arachnida are closely allied to the remaining groups of the 
Tracheata. 
On the contrary there are many who maintain that their affinities 
are rather with the Merostomatous Crustaceans. It is therefore per- 
fectly permissible to acquiesce in their removal from the position 
they previously occupied in the same category as the Myriopoda and 
5 Man vergleiche den Schlußabsatz der Repiachoff’schen Publication 
(p. 136). 
