286 
Obgleich in dieser Arbeit die Segmentationsverhältnisse der männ- 
lichen vorderen Antenne nur in so weit sie sich von elfgliedriger 
Jugendform ableiten lassen, besprochen werden, so sehe ich doch, daß 
wir Beide unabhängig von einander in der Hauptsache ungefähr zu 
demselben Schlusse gekommen sind, und auch die Beziehungen der 
Segmentationsverhältnisse der Antenne der Cyclopiden zu denjenigen 
der Calaniden ähnlich auffassen. In der erwähnten Arbeit versucht 
Prof. Claus weiter die alte Gattung Cyclops besonders nach der Glie- 
derungsweise und der Entwicklung der Antennen in vier verschiedene 
Gattungen aufzulösen, nämlich: 1) Cyclops (Subgenera: Cyclops s. str.; 
Macrocyclops); 2) Microcyclops, 3) Eucyclops, 4) Paracyclops. 
Da ich in einer derzeit im Druck befindlichen größeren Arbeit (in 
böhmischer Sprache?) unter Anderem auch die verwandtschaftlichen 
Beziehungen der zahlreichen Arten der Gattung Cyclops eingehend 
bespreche, so sei mir gestattet, an dieser Stelle darüber zu berichten, 
und zugleich auch meine Stellung zu dem Vorschlage des Prof. Claus 
aus einander zu setzen. 
Der betreffende Absatz meiner Arbeit wurde hauptsächlich ver- 
anlasst durch die neueren Arbeiten von Lande? und Schmeil!, 
resp. durch die Anschauungen derselben über die verwandtschaftlichen 
Beziehungen der Süßwassercopepoden. Im Gegensatz zu diesen Auto- 
ren betrachte ich die höchstentwickelten Arten (mit vollzählig geglie- 
derten Antennen etc.) als die ursprünglichsten oder besser ausgedrückt, 
eigentlich als die am wenigsten rückgebildeten, so daß von den bei 
diesen vorkommenden Verhältnissen die vereinfachten Formen abzu- 
leiten sind und nicht umgekehrt. Dadurch stimme ich auch mit den 
von Prof. Claus vertretenen Ansichten vollkommen überein. Conse- 
quent dazu betrachte ich aber auch die scheinbare Ähnlichkeit des 
Cyclops phaleratus Koch mit den Harpacticiden als eine bloße Con- 
vergenzerscheinung und finde daher in dieser und ähnlichen Formen 
(Cycl. fimbriatus Fisch, affinis Sars) keinen Übergang zum Genus 
Canthocamptus, wie einen solchen seiner Zeit Claus, und jüngst 
Lande und Schmeil annehmen. Ich erkläre diese Ähnlichkeit als 
durch secundäre Anpassung an die besondere Lebensweise verursacht, 
und zeige weiter, daß eine ähnliche Lebensweise noch zu einer anderen 
? Diese Arbeit wurde in der Sitzung der kön. böhm. Ges. d. Wiss. vom 24. Ja- 
nuar vorgelegt, doch war der betreffende Absatz, der den ersten Theil derselben 
bildet, schon im November 1892 fertig niedergeschrieben. 
3 Lande, »Mater. do fauny skorupiak6w widtonogich«. Pamietn. Fiz. 1890. 
— »Quelques remarques sur les Cyclopides«. Mém. Soc. Zool. T. V. 1892. 
4 Schmeil, »Deutschlands freilebende Süßwassercopepoden«. I. 1892. 
5 Claus, »Die Antennen der Pontelliden und das Gestaltungsgesetz der männ- 
lichen Greifantenne. Sitzungsber. d. k. Akad. d. Wiss. 51. Bd. December 1892. 
