287 
Modification führen kann, die wir z. B. beim Cycl. languidus finden, 
und daß wir zugleich auch zu dieser zweiten Anpassungsform bei den 
Harpacticiden des Süßwassers ein Analogon finden können, so daß 
also die Gattung Cyclops auf zwei ganz entgegengesetzten Seiten in die 
Harpacticiden übergehen müsste. Weiter können wir konstatieren, 
daß auch innerhalb der Familie der Harpacticiden unter den Süß- 
wasserformen eine sehr große äußere Ähnlichkeit einiger Arten als 
bloße Convergenzerscheinung zu deuten ist (Belisarius Maup. — Epac- 
tophanes Mraz.), die gerade durch dieselbe Anpassungsweise an die 
besondere Lebensweise entstanden ist, welcher wir beim Cycl. langui- 
dus begegnen. 
Dann bespreche ich eingehend die einzelnen Charactere, welche 
zur Unterscheidung der Arten benutzt werden, und lege dar, daß die- 
selben stets der Lebensweise der bezüglichen Arten vorzüglich ange- 
passt sind (z. B. besonders die Länge der Vorderfühler [nicht aber die 
Gliederzahl derselben!], die Bedornung der Schwimmfüße, Ausbildung 
der Furcalborsten etc.). Ich gebe zu, daß wenn z. B. nur der Cyclops 
fuscus Jur. und etwa noch Cycl. varicans Sars bekannt wären, beide 
unmöglich in einem und demselben Genus vereinigt bleiben könnten; 
da aber die verschiedenen Formen durch zahlreiche Übergänge ver- 
bunden sind, und überdies noch manche morphologisch recht inter- 
essante Arten sehr ungenügend bekannt sind, so bin ich der Über- 
zeugung, daß das alte Genus Cyclops unbedingt beizubehalten ist. 
Höchstens könnte man zwei Abtheilungen, etwa den Abtheilungen 
Vosseler’s entsprechend, innerhalb der Gattung Cyclops unter- 
scheiden, aber ich erachte es weder für nöthig noch möglich diese 
Unterabtheilungen als besondere Subgenera zu bezeichnen. Wir 
müssen constatieren, daß bei allen Formen, die zum Genus Cyclops 
gerechnet werden, die Geschlechtsorgane ziemlich ganz gleich gebaut 
sind, während z. B. bei den Harpacticiden die verschiedenen Gattungen, 
nach den Verhältnissen der männlichen Geschlechtsorgane sich auch 
anatomisch begründen lassen. Ebenfalls ist zu constatieren, daß bei 
allen Cyclops-Arten die Schalendrüse ganz denselben Typus zeigt, 
während uns doch die Calaniden und Harpacticiden lehren, daß die- 
selbe bei verschiedenen Gattungen recht verschieden verläuft. Wenn 
man noch die große Übereinstimmung in dem Baue der Mundglied- 
maßen und der Schwimmfüße im Auge behält, so wird nur noch 
sicherer bestätigt, daß die Gattung Cyclops sehr natürlich ist, obgleich 
die einzelnen Formen auf sehr verschiedenen Stufen der Rückbildung 
sich befinden. Als die höchstorganisierten müssen wir den Cycl. fus- 
cus und albidus betrachten, denen in der zweiten Abtheilung der Cycl. 
oithonoides Sars, Leuckarti Cls. entsprechen. Daß wir aber die zwei 
