288 
erwähnten Abtheilungen nicht als besondere Untergattungen bezeichnen 
müssen, beweisen die ihnen gemeinsamen Charaktere. Von diesen 
will ich nur besonders anführen das Vorkommen von hyalinen, manch- 
mal gezähnten Längslamellen an den drei letzten Antennengliedern, die 
bei sehr verschiedenen Arten auftreten (Cyel. albidus, fuscus, prasinus, 
serrulatus, Leuckarti, oithonoides, strenuus) und etwa noch die Kränze 
feiner Dornen am Distalrande einiger Glieder der Antenne, da sie 
Prof. Claus als ein Merkmal der Untergattung Macrocyclops erwähnt, 
die aber auch beim Cycl. Leuckarti Cls. (also aus dem Subgenus Cy- 
clops s. str. Cls.) auftreten. Übrigens können dieselben auch bei nächst- 
verwandten Arten fehlen (vgl. z. B. Cycl. tenuicornis var. distinctus 
Rich.—Cycl. gracilicornis Lande). Es ist selbstverständlich, daß dem 
Vorkommen von Sinneskolben im weiblichen Geschlecht in dieser 
Hinsicht kein systematischer Werth beigelegt werden kann. Die Ver- 
theilung der Sinneskolben ist bei allen Cyclops-Arten zwar genau die- 
selbe, aber wir wissen, daß sie auch bei ganz verschiedenen Gattungen 
die gleiche sein kann (z. B. bei vielen Harpacticiden). Daß aber auch 
dem Vorkommen von Sinnes- (Spür-) kolben oder Sinnescylindern im 
männlichen Geschlecht kein großer Werth beizulegen ist, habe ich in | 
Nr. 417 d. Z. erwähnt, und ich sehe meine Angabe von Prof. Claus 
bestätigt, der diese Verhältnisse ebenfalls nicht berücksichtigt hat, 
indem er den Cycl. fuscus Jur. und albidus Jur. von anderen mit Spür- 
cylindern versehenen Arten trennte und dieselben mit einigen mit 
Spürkolben bewaffneten Arten in einer gemeinsamen Gattung ver- 
einigte. Beide Abtheilungen lassen sich also nicht scharf von einander 
oder nur mehr habituell abgrenzen. 
Gewiß beachtenswerth dabei ist die von mir zuerst entdeckte 
Correlation zwischen dem behaarten Rande des letzten Vorderleibsseg- 
mentes und der Form des rudimentären Füßchens, welche beweist, 
daß die Arten der einen Abtheilung mit einander näher verwandt sind, 
als mit den Arten der zweiten Abtheilung. Maßgebend ist dabei auch 
die Form des Receptaculum seminis. Es ist für mich vollkommen | 
sichere Sache, daß bei den nächstverwandten Formen auch das Recept. 
seminis sehr ähnlich gebaut ist, und in dieser Hinsicht können wir | 
feststellen, daß der Typus dieses Organs vom Cyclops serrulatus Fisch. | 
bis zum Cycl. fimbriatus Fisch. derselbe bleibt. Aber auch die Ver- | 
hältnisse beim Cycl. fuscus Jur. und albidus lassen sich ebenfalls auf 
denselben Grundplan zurückführen. Wenn wir noch das rudimentäre 
Füßchen beachten, so finden wir zwischen Macrocyclops, Eucyclops 
und Paracyclops eine große Übereinstimmung (vom Oyel. prasinus Fisch. | 
bis zum Cycl. phaleratus Koch. läßt sich eine kontinuierliche Uber- | 
gangsreihe feststellen). Nicht unwichtig nach meiner Ansicht ist auch 
