Cyclops phaleratus 1,2, OLA 6.7.017878.9,.10 
Cyclops affinis ï 34 | \ 78 9 if 11 
Cyclops serrulatus ) i | L | : : 910 ik 12 
oder übersichtlicher : 
Cyclops affinis 122731479800 TESI Onset 
Cyclops phaleratus ! jae . MG 78 i 1, 
Cyclops serrulatus i \ 34 | N 78 i ii i) if 
Daraus sehen wir, daß auch zwischen dem Cycl. affinis und pha- 
leratus, obgleich sie doch sehr verwandte Arten sind, sehr bedeutende 
Verschiedenheiten in der Gliederung der vorderen Antennen auf- 
treten, die darin beruhen (in dieser Hinsicht stimmen die Angaben 
von Prof. Claus mit den meinigen vollkommen überein, obgleich sie 
andere Glieder betreffen [5, 6, 7 statt 6, 7, 8]), daß bei einer Form mit 
zahlreicheren Gliedern einige Glieder nicht von einander abgetrennt 
wurden, obgleich dieselbe bei wenigergliedriger Form selbständig sind. 
Es ist dies also eine Erscheinung, sonst ganz dem Falle beim Oyel. 
languidus ähnlich, aber dadurch interessant, daß (nach meiner Dar- 
stellung) die Modification beim Cycl. affinis das drittletzte Glied der 
vorderen Antenne betrifft, während sonst die letzten Glieder schon 
sehr früher selbständig werden und bei allen anderen Arten homolog 
zu sein scheinen (vielleicht nur noch mit der Ausnahme von Cycl. 
fimbriatus). Doch wir finden auch ein Analogon dazu und zwar in der 
Segmentation des männlichen Vorderfühlers (cf. meine Notiz inNo.417 
d. Zeitschr.). Ähnliche Ausnahmen werden sich wahrscheinlich bei 
noch anderen, namentlich bisher sehr dürftig bekannten exotischen 
Formen finden, beweisen aber nichts, oder nur was leicht deductiv 
vorauszusehen war, daß der Rückbildungsproceß und die Entwick- 
lungsreihe des höchstorganisierten Individuums sich auf allen Stufen 
nicht gänzlich zu decken brauchen. Die Entwicklungsgeschichte einer 
Art mit mehrgliedrigen Antennen etc. hat also entweder gar keine 
oder nur geringe palingenetische Bedeutung für die vereinfachten 
Formen. Diese Thatsache erhellt auch überaus schön aus der ver- 
gleichenden Morphologie der Cyclops-Arten, die uns lehrt, daß die 
verschiedensten Merkmale sehr verschieden combiniert vorkommen 
können, und daß wir für diese Combinationen in der Entwicklungs- 
reihe anderer höherer Formen keine vollkommene Analoga finden. 
Man braucht in dieser Hinsicht z. B. nur die Gliederzahl der Antennen 
und der Äste der Schwimmfüße beim Cyclops nanus, crassicaudis, in- 
signis, gracilis, fuscus, fimbriatus mit einander zu vergleichen. 
Aus meinen Untersuchungen ergeben sich folgende Schlüsse. Die 
