298 
Oyclops phaleratus Koch. 
Ele 
I — sui 
ne Sy — — 
1 III Tv: VI 
(16 17418) 19 F0 4-91 
SSS | | | 
VII ARE IDC OX 
Diese Beispiele werden wohl genügen zur Erläuterung unseres 
Vorschlages, und zugleich dessen größerer Übersichtlichkeit. Eine 
weitere Modification der hier gegebenen Formeln würde eintreten, 
wenn man z. B. das erste Glied, da es drei Sinneskolben führt, als drei 
zusammengeschmolzene Glieder betrachten wollte. (In den Formeln 
ist das Auftreten von Sinneskolben durch Sternchen oberhalb der 
arabischen Ziffern ausgedrückt. Bei meinen Formeln läßt sich das 
Vorkommen des Sinneskolben des 16. Gliedes [des 12. der 17gliedrigen 
Form] besonders schön darstellen, namentlich da, wo es nicht distal 
an dem betreffenden Gliede vorkommt, oder beim Vergleiche zweier 
verschiedener Arten mit gleichgliedrigen Antennen z. B. Cyclops 
gracilis und affinis.) 
Pifbram, den 8. Mai 1893. 
Nachtrag. 
eingeg. 4. Juni 1893. 
Kurz nachdem der obige Aufsatz abgeschickt wurde, erhielt ich 
vom Prof. Claus seine »Weitere Mittheilungen über die An- 
tennengliederung undüber die Gattungen der Cyclopiden« 
(Anzeig. d. k. Acad. d. Wiss. Sitzung vom 12. Mai. No. XIII. p. 116 
—120), die mich aber von den oben dargestellten Ansichten nicht 
abzuwenden vermochten. Prof. Claus erwähnt hier der abweichenden 
Entwicklungsfolge der 12gliedrigen Antenne von Cyclops serrulatus, 
doch da der ganze Unterschied darin beruht, daß sich im fünften 
Cyclopid-Stadium das zweite und nicht das dritte Glied theilt, die 
Zweitheilung dieses Gliedes aber später doch zu Stande kommt, so 
daß die Segmentation der Antenne von Cycl. varicans derjenigen von 
Cycl. crassicaudis und von Cycl. serrulatus vollkommen homonom ist, 
so kann man unmöglich in der individuellen Entwicklung palingene- 
tische Züge finden, besonders wenn man im Auge behält, daß die 
Cyclopiden degenerierte Formen sind, die von Vorfahren abstammen, 
welche mit viel besser entwickelten und gleichmäßiger geringelten 
Antennen versehen waren. Seine frühere Angabe über die Segmen- 
tation der Antenne von Cycl. affinis, gegen die ich in meinem Auf- 
satze auftrete, erklärt Prof. Claus jetzt selbst für unrichtig, und ist 
