348 
Dist. lanceolatum Mehl. und Dist. campanulatum Ercol. gefunden haben 
will. Endlich findet man noch Creplin3 genannt, doch erweist es 
sich, daB Creplin selbst keine directe Beobachtung gemacht, sondern 
eine von Gurlt* gegebene Abbildung eines 9 mm langen Distomum 
aus der Leber der Hauskatze, das Gurlt als Dist. conus bezeichnet 
hatte, für Dist. lanceolatum erklärt hat. Thatsächlich ergiebt aber 
schon der Vergleich dieses Dist. conus Gurlt mit der in demselben 
Werke publicierten Abbildung des Lancettegels, daß die Deutung eine 
irrige ist; denn während bei Dist. lanceolatum die Uterusschlingen den 
hinteren Körpertheil einnehmen und die großen gelappten Hoden vor 
diesen liegen, sehen wir letztere bei Dist. conus Gurlt als vier- resp. fünf- 
strahlige kleinere Körper am Hinterende liegen und die Schlingen des 
Uterus vor ihnen bis zum Bauchsaugnapf sich erstrecken. Eine äußere 
Formähnlichkeit sowie die große, auch Gurlt nicht unbekannte Diffe- 
renz zwischen Dist. conus Crepl. und Dist. conus Gurlt hat den Irr- 
thum Creplin’s bedingt; jedenfalls zählt auch späterhin Creplin® 
das Dist. lanceolatum unter die Parasiten der Hauskatze. 
Insofern hatte allerdings Creplin Recht, daß er die unter demsel- 
ben Namen bei ihm und Gurlt gehenden Thiere für »himmelweit ver- 
schiedene« Arten erklärt, denn das Dist. conus Crepl., welchesCreplin® 
in den Gallengängen der Hauskatze und des Fuchses (Cams vulpes) 
gefunden hatte, ist ein 2,25 mm langer Wurm mit quer abgestutztem 
Hinterende, in welchem allerdings auch die Hoden liegen, aber diese 
sind rundlich; auch ist das Hinterende von einem musculösen Wulst, 
wie von einem Saugnapfe umgeben, worüber besonders eine Abbildung 
bei Wagener’ zu vergleichen ist. 
Die Creplin’sche Art kommt aber außer in Katze und Fuchs 
noch in Phoca und Halchoerus vor und ist aus diesen bereits von C. 
A. Rudolphi als Amphistomum truncatum beschrieben worden; 
Creplin® selbst hat die Identität beider Formen erkannt, aber den 
von ihm gegebenen Namen beibehalten, also nicht in Distomum trun- 
3F,Creplin, Artikel Eingeweidewürmer. (Ersch und Grubers Encyclop. 
d. Wiss. u. Künste. Ser. I. 32. Bd. 1839. p. 288.) 
4 E. F. Gurlt, Lehrb. d. path. Anat. d. Haussäugethiere. Berlin 1831. p. 373 
bis 375, Taf. VIII Fig. 34—36. 
5F. Creplin, Nachträge zu Gurlt’s Verzeichnis der Thiere, bei welchen 
Entozoen gefunden worden [sind. (Arch. f. Naturgesch. Jahrg. XVII. 1. Bd. Berlin 
1851. p. 279. Anm.) 
6 F. Creplin, Observationes de Entozois. I. Gryphisw. 1825. p. 50. 
7G. Wagener, Beiträge z. Entwieklgsgesch. d. Eingeweidew. Haarlem 1857. 
Taf. XXII Fig. 1 u. 2. p. 102, 
8 C. A. Rudolphi, Entozoorum synopsis. Berol, 1819. p. 359. 
9F. Creplin, Artikel Eingeweidewürmer. (cf. Note 3. p. 286. Anm.) 
