377 
Zeitschrift veröffentlicht wurde, es unnöthig schien, auf denselben 
speciell hinzuweisen. 
Ich war bisher der Meinung, daß ich der Erste gewesen bin, welcher 
die Beziehungen der beiderlei Antennen in allen Details festgestellt 
hatte, nämlich durch die von mir gegebene Formel: 
0123 4 DIGI TE ER FI ere UN TINTO 2 
S123456789 10 11 12 13 14 15 torse 
Jetzt aber lese ich: »daB abnorme Entwicklungsvorgänge, wie sie 
von Mräzek beschrieben und richtig gedeutet wurden, eine voll- 
kommene Bestätigung meiner auf die normale Entwicklung gestützten 
Zurückführung der 17gliedrigen Greifantenne auf die 17gliedrige An- 
tenne der Weibchen ergeben haben«. Dabei citiert Claus seine jüngste 
Mittheilung 3, aber hier lesen wir nur: »An der 11gliedrigen Form des 
fünften Stadiums läßt sich nachweisen, daß die drei letzten Glieder 
die Terminalgeißel (Glied 16 + 17) liefern, und das viertletzte Glied, 
welches in die Glieder 12 bis 14 der 17gliedrigen weiblichen Antenne 
zerfällt, das einschlagbare Stück oberhalb der Geniculation, das 15. Glied 
wird.... Der Mittelabschnitt der Greifantenne, welcher die Glieder 
10 bis 14 umfaßt, bildet sich in dem sechsten und siebenten Gliede der 
11gliedrigen Antenne, der 9gliedrige proximale Abschnitt in den fünf 
proximalen Gliedern, von denen das basale unverändert bleibt.« Dazu 
muß ich bemerken, daß den fünf Gliedern des Mittelabschnittes der 
Greifantenne an der weiblichen Antenne ebenfalls fünf Glieder ent- 
sprechen, doch aus der kurzen Angabe Claus’ geht nirgends hervor, 
daß deren gegenseitiges Verhältnis gerade das folgende sein muß: 
I A808 OUT OGRE LG 
el A 
10,11 12. 133, 14 778 
Was den Basalabschnitt der Greifantenne betrifft, so müßte man 
aus den Worten Claus’ schließen, daß nur das basale Glied der 
1igliedrigen Jugendform direct in das erste Glied der Greifantenne 
übergeht, was aber ganz unrichtig ist. In einer späteren Mittheilung 4 
findet sich zwar eine vollständige Formel für die Beziehungen der 
beiderlei Antennen, die mit der meinigen identisch ist, aber ich be- 
merke dazu, daß zu dieser Zeit Claus von meiner Mittheilung bereits 
wußte, und daß er trotzdem ihrer gar nicht erwähnt. An der Greif- 
antenne können wir mindestens drei Abschnitte unterscheiden. Was 
3 Claus, »Über die Antennen der Cyclopiden und die Auflösung der Gattung 
Cyclops in Gattungen und Untergattungen« Anz. d. k. Akad. 1893. IX. 
4 Claus, »Weitere Mittheilungen über die Antennengliederung und über die 
Gattungen der Cyelopiden.« Anz. d. k. Akad. 1893. No. XIII. 
