408 
Höchst interessant ist nun der Umstand, daß unabhängig von 
einander zwei verschiedene Arten von Basalplatten entstanden sind, 
wodurch wir zwei entgegengesetzte Entwicklungsreihen erhalten, eine, 
in welcher die Laminae dorsal, eine andere, in welcher die Laminae 
ventral entstanden. Sehr wahrscheinlich aber giebt es noch eine 
dritte, für welche ich einzig die riesige »Familie« der Scarabaeiden an- 
zuführen habe: Parameren verwachsen, kapselig, mit Basalplatten. 
In dieser Ordnung haben die Laminae basales gleichfalls eine dorsale 
Lage (abgesehen von der accessorischen Basalplatte). Vorläufig aber 
darf ich starke Zweifel hegen, daß es gelingt, die Scarabaeiformia auf 
die Melanosomata zurückzuführen. Das Gesagte genügt, um die oben 
gestellte Frage zu beantworten: 
Was auch von den Copulationsorganen der Hymeno- 
pterasich herausstellen mag, eins steht bereits fest, Homologa 
der Laminae basales der Coleopteren-Männchen kannes 
dort nicht geben. 
Das spricht natürlich nicht gegen meine frühere Behauptung, 
daß die Parameren der Hymenopteren und Coleopteren als solche, d. h. 
von allen besonderen Erwerbungen abgesehen, homolog sind. 
Die Parameren beider sind homolog, homologe Ba- 
salplatten aber giebt es nicht. 
Übrigens existiert in der That bei Hymenopteren ein Organ, 
welches physiologisch den bei Coleopteren vorkommenden Basalplatten 
sehr ähnlich ist. Zwei gewichtige Differenzen aber müssen uns bei 
eingehender Prüfung aufstoßen, nämlich: 
| 1) Das betreffende Organ der Hymenopteren ist ein Erblichkeits- 
charakter, d.h. es kommt allen Hymenopteren-Männchen zu (bei Coleo- 
pteren waren die Laminae basales auf einzelne Ordnungen beschränkt). 
2) Es hat morphologisch nicht den Character einer geschlossenen 
Platte, sondern stellt meist einen Ring vor. 
Dieses an die Laminae basales der Coleopteren nur physiologisch 
erinnernde Organ der männlichen Hymenopteren muß daher durch 
eine besondere Bezeichnung hervorgehoben werden, ich nenne es 
Lamina annularis oder Ringstück. 
In den beigefügten Figuren haben wir in I das Ringstück von 
Abia sericea, in III das Ringstück von Pimpla scanica, in V dasjenige 
von Caenocryptus bimaculatus. Nur die Lamina annularis von Adbza 
sericea entspricht unter den drei dargestellten Beispielen dem Namen 
vollkommen. Bei Pimpla trat eine Zweitheilung des Organs ein, 
während es bei Caenocryptus nur an einer Seite klafft. Es treten aber 
noch zahlreiche andere Modificationen ein, die Verschiedenheiten in 
