431 
ist mit unserem Bipalpus vesiculosus; desgleichen Mastigocerca Hud- 
sont Lauterb. mit unserer Mastigocerca capucina. 
Was den Bipalpus anbetrifft, so können wir erst nach den zu er- 
wartenden specielleren Ausführungen von Dr. Jägerskiöld (Upsala) 
mit voller Bestimmtheit sagen, ob dieses Rotatorium mit seiner Gastro- 
schiza flexilis in allen Puncten übereinstimmt. Für Herrn Jäger- 
skiöld, der unsere Zeichnungen gesehen und unsere detaillierte Be- 
schreibung in den Händen hatte, war es hingegen ein Leichtes, die 
Identität beider Arten zu constatieren, während uns im »Zool. An- 
zeiger« (No. 407, 1892) nur eine Abbildung des Mastax der fraglichen 
Form und eine Schilderung derselben im Umfange von 24 Druck- 
zeilen zu Gebote stand. Wir sagten deshalb in der Nachschrift zu 
unserer Abhandlung, daß Gastr. flexilis und Gastr. foveolata » allem 
Anschein nach« mit B. vesiculosus und B. lynceus identisch seien. 
Ganz bestimmt behaupten konnten wir das damals noch nicht. Wenn 
dem gegenüber Herr Dr. Jägerskiöld ausspricht, daß Wierzejski 
»ohne Weiteres« den Bip. lynceus und Euchlanis lynceus identificiert 
habe, so bitten wir ihn, sich p. 241 unserer Arbeit genauer ansehen 
zu wollen, um sich von der Unrichtigkeit seiner Angabe zu überzeu- 
gen. Wir fühlen uns nach dem Obigen mehr als Herr Dr. Jäger- 
skiöld berechtigt folgende Synonymie festzuhalten: 
Bipalp. vesiculosus. Bipalp. lynceus. 
Gastrosch. flexilis. Gastrosch. foveolata. 
Es ist übrigens im Anschluß an Vorstehendes noch zu erwähnen, 
daß Gastropus Hudson! Imhof möglicherweise mit Bip. vesiculosus 
gleichfalls identisch ist. Aber die von dem schweizerischen Zoologen 
in sieben Druckzeilen (cf. Zool. Anz. No. 355, 1891) gegebene Dia- 
gnose ist keinesfalls ausreichend für die Vornahme einer sicheren 
Bestimmmung des in Frage kommenden Räderthieres. Es muß des- 
halb aus diesem und ähnlichen Fällen einleuchten, daß demjenigen 
Autor das Recht der Priorität zusteht, der die betreffende Species am 
genauesten characterisiert hat: denn es lohnt sich überhaupt nicht 
der Mühe, eingehendere Arbeiten zu veröffentlichen, wenn schon ein 
paar Federstriche genügten, um den Anspruch auf Priorität zu be- 
gründen. | 
Was das ebenfalls von Lauterborn beschriebene und proviso- 
risch als Gastropus stylifer Imh. bestimmte Rotatorium anlangt, so 
theile ich (0. Zacharias) mit, daß diese Art während des Sommers 
1892 (und 1893) ziemlich südlich von mir im Großen Plöner See an- 
getroffen worden ist. Ich bezeichnete es im ersten Theil meiner »For- 
schungsberichte« (Berlin, Friedländer & Sohn, 1893) als Hudsonella 
pieta. Bald darauf erfuhr ich aber, daß Herr B. T. Calman in Dun- 
