436 | 
Beweiskraft zumessen kann; ich kann leider aus der Publication || 
Grobben’s nicht entnehmen, wie weit diese Controlle bei seiner | 
neuerlichen Durchsicht der Praeparate geübt war. Bezüglich der | 
Puncte 1, 2 und 5—8 der Einwürfe Grobben’s verweise ich auf | 
meine Arbeit, deren Angaben ich aufrecht erhalte; es wäre ja zweck- || 
los hier jede einzelne Beobachtung wieder aufzuzählen. Hingegen | 
bemerke ich zu Punct 4 und 5, daß Grobben hier Dinge behauptet, || 
die ich in meiner Arbeit nicht angegriffen habe und die mit meinen | 
Resultaten ganz gut in Einklang zu bringen sind — abgesehen 
natürlich immer davon, daß ich die Grobben’sche Deutung der Zel- | 
len als Genitalzellen und Entodermzellen für falsch halte. So erklärt 
Grobben in Punct 3, daß er die »Entodermkerne« stets so fand, wie | 
er sie abgebildet; ich habe in meiner Arbeit zugegeben, daß dies vor- 
übergehend der Fall ist, andererseits aber auch nachgewiesen, daß 
die eigenthümliche Characterisierung der »Entodermkerne« nur in 
einer Kerntheilungsphase derselben begründet ist und deshalb hervor- | 
tritt, weil eben die »Entodermzellen« in der Theilung verspätet sind. | 
Ich bin dann zu dem Schlusse gekommen, »daß Grobben eine vor- 
übergehende Phase der Kerntheilung als ein characteristisches Merk- 
mal dieser Zellen angesehen hat« und ich finde in der jüngsten Publi- 
cation Grobben’s nichts, was diese Argumentation entkräften würde. 
In Punct 4 behauptet Grobben, daß die »Genitalzellen« noch 
im Blastosphaerastadium vollkommen kenntlich seien; ich habe diese 
Möglichkeit in meiner Arbeit zugegeben, wobei ich mich auf folgen- 
den Satz berufen kann (p. 350): »Daß die ‚Genitalzellen‘ unmittelbar 
nach der Theilung noch kenntlich sind, scheint mir nicht ausge- | 
schlossenc, ich fahre dann fort: »daß sie aber noch in diesem Stadium 
den übrigen Zellen gleich werden, halte ich durch meine Beobach- 
tungen für erwiesen. Grobben müßte also, um meine Auffassung 
zu entkräften, den Nachweis liefern, daß an dem ihm vorliegenden 
Embryo die von mir behauptete Egalisierung der »Genitalzellen « aus 
irgend einem Grunde überhaupt nicht hätte stattfinden können; so 
lange aber Grobben dies nicht thut, liegt der Fall einfach so, daß 
die Beobachtung Grobben’s sich mit meiner Darstellung sehr gut | 
in Einklang bringen läßt, während meine Beobachtungen mit seiner 
Auffassung unvereinbar sind. 
(Schluß folgt.) 
III. Personal-Notizen. 
Hanover, N.H. Dr. William Patten, formerly of Grand Forks, 
N. Dak., has been elected Professor of Biology in Dartmouth College, 
Hanover, N. H. 
Druck von Breitkopf & Härtel in Leipzig. 
