449 * 
hôrt?. Ich selbst würde die Thiere wohl auch bloß als »Lauben« an- 
gesprochen haben, wenn ich ihren Ursprung nicht so genau gekannt 
hätte. Es waren nämlich in die »Versuchsteiche« einzig große Gt von 
Alb. lucidus zu Q von Leucaspius delineatus et vice versa geworfen 
worden. 
Diese Bastarde sind ebenso wie Carpio Kollari Heck. entgegen 
den Angaben Heincke’s? zeugungsfähig, wie ich an dieser Stelle 
schon näher gezeigt habe an der Hand der von mir selbst heuer ge- 
wonnenen Resultate. 
Alburnus Leydigit mihi sp. n. 
Mund oberständig ohne Barteln. Kinn verdickt in einen 
Ausschnitt des Zwischenkiefers eingreifend. Schlundzähne bei 
den sechs untersuchten Exemplaren? zweireihig, in der äußeren 
zwei, Rückenflosse kurz ohne Stachel, Afterflosse lang gegenüber 
dem Ende der Dors. Bauch bildet zwischen V. und After eine scharfe 
Kante; Seitenlinie vollständig. 
Be 010.38, P. 1715-15, V.2/8, A. SIE 17,0. 19. 
Sq. 7—8/48—53/3—4; D. ph. 2.5—5.2 oder 2.5—4.2. 
Körper gestreckt, zusammengedrückt, circa fünfmal länger als 
hoch, 2!/,—2 mal höher als dick. Der Rücken fast gerade; der Bauch 
bildet nur zwischen den P. ventr. und dem After eine Kante. Mund- 
stellung wie bei der Rapfenlaube (cf. die Abbildungen bei Heckel 
u. Kner, Siebold, Benecke, Nowicki® etc.) nur mit verdicktem in 
eine Kerbe des Zwischenkiefers eingreifendem Kinn. Schlundknochen 
schlank und dünn. Die in doppelter Reihe stehenden Schlundzähne 
2 Fr. Heincke, »Variabilität und Bastardbildung bei den Cyprinoiden.« Fest- 
schrift f. Rud. Leuckart. Leipzig, 1892. S.-A. p. 2. (66.) 
3 L. c. p. 69; ef. dagegen Rud. Leuckart, »Über Bastardfische«. Berlin 1882, 
p- 7—9. Lambateur in »Westfalens Thierleben«, Fische, Münster 1892. Endlich 
annonciert Rob. Friedrich in Zahna in »Allgem. Fischerei-Zeitung«, XVIII, 1893, 
No. 8 »laichfähige Goldkarpf-Karauschen«. 
4 Drei größere von 1891, die heuer laichten, drei diesjährige. Unter einigen 
Stücken von Alb. lucidus, die mir ein hiesiger Fleischermeister neulich aus Breslau 
mitbrachte, befand sich ein Exemplar, das in allen Stücken dem Alb. Leydigii glich. 
Seine Zahnformel war5—5, doch befanden sich in der äußeren Reihe links ein rechts 
zwei Zahnrudimente. 
5 Im Voraufstehenden habe ich die Zahnformel zweireihig genannt. Ich muß 
das dahin berichtigen, daß bei dem erwachsenen & die zwei Zähne der äußeren 
Reihe sehr verkümmert, fast nur Rudimente waren. Ich fand, durch Heincke’s 
classische Abhandlung auf diese Rudimente aufmerksam gemacht, solche bereits 
wiederholt bei Leuc. delineatus in der äußeren Reihe, wenn die Zahnformel 5—5 
oder 5—4 war. 
6 Doch bitte ich hierbei an Fatio »De la variabilité de l’espèce à propos de 
quelques poissons« Genève 1877 über die Veränderlichkeit gerade dieses Körper- 
theils bei den Weißfischen zu denken. 
