472 
scheint mir deshalb kaum wahrscheinlich. Überdies ist es mir nicht | 
ganz klar, wie man sich den Glomerulus zu denken hat; giebt es 
einen Glomerulus, in beide »chambers« hineinragend, oder giebt es 
deren zwei, einen separaten für jede Kapsel? Nachdem ich jetzt die 
mit vielen Trichtern aber nur einer Kapsel und einem Glomerulus 
versehene Vorniere des Störs kennen gelernt habe, bin ich geneigt 
ersteres zu vermuthen und weiter, daß auch bei Lepidosteus eigentlich 
nur ein gemeinsamer Raum existiert, von der Bauchhöhle abge- 
schnürt, obwohl nur unvollständig, indem zwei offene Stellen zurück- 
bleiben. Wie sich nun auch diese Sache verhalten mag, scheint mir 
jedenfalls die Vorniere bei dem Stôr von großem Interesse zu sein, 
indem sie augenscheinlich in weiter Ausdehnung primitive Züge be- 
wahrt hat; von einer sehr ähnlichen Grundform läßt sich ja leicht 
durch Verkürzung des ganzen Gebildes und damit Hand in Hand 
gehende Reduction der Trichter die Vorniere des Lepidosteus und 
ferner die der Teleosteer ableiten. 
Kopenhagen, October 1893. 
2. Berichtigung zu Herrn Salensky’s Abhandlung »Morphologische Studien 
an Tunicaten. I.« 
Von Oswald Seeliger, Berlin. 
eingeg. 3. November 1893. 
Erst jetzt, nach meiner Rückkehr nach Berlin werde ich auf die 
Arbeit Salensky’s, die im 20. Bande des Morpholog. Jahrb. Heft 1, 
1893, erschienen ist, aufmerksam. In derselben wird einer Unter- 
suchung Van Beneden’s und Julin’s (Le système nerveux central 
des Ascidies adultes et ses rapports avec celui des larves urodeles. 
Bullet. de l Acad. roy. de Belgique. T. VIII. 1884) das gerechtfertigte 
Lob gespendet: » Die beiden belgischen Forscher geben eine 
so genaue Beschreibung des larvalen Nervensystems...., 
daß ihre Untersuchungen in der That einen festen Grund 
für die weiteren Studien über den Bau und die Entwick- 
lung dieses Organs bildenc (p. 49). 
Salensky wendet sich hierauf zur Besprechung meiner Arbeit 
»Die Entwicklungsgeschichte der socialen Ascidien« mit folgenden 
Worten: »Die ein Jahr nach den Untersuchungen von Van 
Beneden erschienene große Arbeit von Seeliger über die 
Entwicklung der Ascidien bringt eine sehr oberflächliche 
Beschreibung des Baues und der Entwicklung des Asci- 
diengehirnsc (p. 50). 
Durch diese Darstellung, die Salensk y gegeben hat, muß der 
