a 
36 
seiner Ansichten über die Bildung des Hagelkornes durch das 
Experiment zu erhärten. Er liess mittelst eines kräftigen Luft- 
stromes einen Eisnebel, bestehend aus Wasser und Aether, bei 
Holzsplittern vorbeigehen, wobei die Splitter in der Tat mit 
konischen Ansätzen, mit der Basis gegen den Luftstrom ge- 
wendet, behaftet wurden. Daraus folgerte der Experimentator : 
„Wenn Wolkenteile gebildet werden bei oder über 0°, so ent- 
stehen Wasserkügelchen, welche beim Gefrieren die Form 
behalten. Wenn dann die Abkühlung unter 0° erfolgt, so 
schlagen sich die Dampfteilchen kristallinisch auf das Eis nieder. 
Die so entstandenen Flocken sollen dann beim Fallen wachsen. 
Die Aenderung in der Grösse sei eine Folge von Unregel- 
mässigkeiten oder Störungen in der Wolke, welche ihre Ur- 
sache in der starken Kondensation an der obern Seite durch 
Ausstrahlung in den Weltraum haben können. 
Herr Dr. Flögel! bestreitet v. Reynolds die Priorität auf 
die obige Erklärung der Entstehung der Hagelkörner aus Eis- 
partikelchen, die zu Kegeln anwachsen, und damit auch auf 
die Idee, dass die Kegelform die Grundform des Hagels sei; 
auch tritt er der Behauptung Prestels entgegen, dass „bei 
den zu Aggregaten zusammengeballten Schneeflocken, welche 
man Hagel nennt, die sphäroide Gestalt vorherrschend“ sei, 
und sagt, dass ausserdem die Behauptung, Gries und Graupeln 
stimmen darin überein, dass sie kugelförmige, undurchsichtige, 
weisse Aggregate seien, zu weitgehend sei, denn sie seien 
weder rund noch Schnee. 
Gestützt auf eigene Beobachtungen sieht Herr Dr. Flögel 
in den Schneefloeken den Uebergang zum Hagel und glaubt, 
dass sechsstrahlige Sterne mit flachen Schneefiguren die Grund- 
lage des Kornes bilden, dass Zentrum und Arme mit feinem 
Reif überzogen seien und eine baum- oder moosartige Einlage 
bilden. Er hält die Körner für stark verdiekte Sterne mit 
sternförmiger Basis und ebensolchem Umrisse; die Dicke be- 
trage die Hälfte des Scheibendurchmessers. Die Körner seien 
keine vollständige, sondern abgestumpfte Kegel; der Winkel 
an der fehlenden Spitze betrage nach Schätzung 70—80°; 
die Basis sei nicht mehr flach, sondern rund; die durch die 
Arme der sternförmigen Grundfigur bedingten Furchen seien 
mit Reif ausgefüllt und das Ganze als unausgebildeter Hagel 
I Zeitschrift für Meteorologie von Jelinek und Hann, Ed. XII. 
ui 
