Gedächtnifsrede auf Moriz Haupt. 11 



siedelung nach Berlin in den von ihm redigirten Programmen der Lections- 

 cataloge der Universität, später daneben auch in den Mittheilungen nieder- 

 zulegen pflegte, mit denen er regelmäfsig die seit 1866 hier erscheinende 

 philologische Zeitschrift „Hermes" bis zu seinem Tode versah. Aber alle 

 seine gröfseren und belangreicheren litterarischen Leistungen auf dem Ge- 

 biete der classischen Philologie erwuchsen aus dem Studium der römischen 

 Dichtung und kamen dieser zu Gute. So seine beiden Leipziger Habili- 

 tationsschriften, die „ Quaestiones Catullianae" (1837) und die „Obser- 

 vationes criticae" (1841), letztere Bemerkungen zu Catull, Lucrez, Ho- 

 raz, Vergil, Properz, Ovid, Livius Andronicus, Lucilius, Tibull enthaltend, 

 seine kritische Ausgabe der Halieutica Ovid's und der Cynegetica des 

 Gratius und Nemesianus (1838), seine Berliner Habilitationsschrift „de 

 carminibus bucolicis Calpurnii et Nemesiani liber" (1854), seine in 

 verschiedenen Auflagen erschienenen Textausgaben der Dichtungen des 

 Catull, Tibull, Properz (3. Aufl. 1868), des Horaz (3. Aufl. 1871) und des 

 Vergil (2. Aufl. 1873), nebst zahlreichen demselben Gebiete angehörigen 

 kleineren Abhandlungen in Zeitschriften, den Berichten der Königl. Säch- 

 sischen Gesellschaft der Wissenschaften und den Berliner Programmen. 

 Auch ein in mehreren Auflagen (seit 1852) erschienenes erstes Bändchen 

 einer Ausgabe der Metamorphosen Ovid's mit deutschen Anmerkungen 

 gehört hierher, obwohl die durch den Zweck des Unternehmens bedingte 

 abweichende Form und Art der Behandlung ihm nicht sympathisch war 

 und die unter dem Zwange einer einmal übernommenen Verpflichtung ge- 

 förderte Arbeit darum auch nicht zum Abschlufs gelangte. Gegenüber 

 diesen, die besondere Richtung seiner philologischen Thätigkeit unverkenn- 

 bar' charakterisirenden Arbeiten kommt die Ausgabe eines lateinischen 

 Prosatextes, wie der Germania des Tacitus, welche er in usum scholarum 

 1855 erscheinen liefs, gar nicht in Betracht. 



Alle diese Arbeiten bekunden die Selbständigkeit ihres Urhebers 

 nicht nur in der Wahl des besonderen ihm zusagenden Arbeitsfeldes, son- 

 dern weit mehr noch in der vervollkommneten Methode der Behandlung, 

 indem die Kritik der überlieferten Texte hier überall in engem Anschlufs 

 an Lachmann's nach dieser Richtung bahnbrechenden Vorgang auf die 

 sichere Grundlage einer vorgängigen Discussion des Werthes und des Ver- 

 hältnisses der handschriftlichen Quellen der Ueberlieferung gestellt er- 



b* 



