Ueber einige Merkmale niederer Menschenrassen am Schädel. 3 



hatte, die Papuas von Neu-Guinea, hat sich durch die Reisen der Herren 

 Miklucho-Maclay und A. B. Meyer als ein wahrscheinlich so sehr ge- 

 mischter ausgewiesen, dafs entweder von einem einheitlichen Charakter 

 desselben gar nicht die Rede sein kann, oder ihm eine solche Entwicke- 

 lungsfähigkeit oder wenigstens Variabilität zugeschrieben werden mufs, wie 

 wir sie von keinem andern Stamm kennen. 



Sieht man aber auch von diesen Erfahrungen ab, so fehlt doch 

 bis jetzt für die physische Anthropologie jene Breite und Sicherheit der 

 erfahrungsgemäfsen Unterlagen, welche wenigstens im naturwissenschaft- 

 lichen Sinne dazu berechtigte, eine scharfe Abgrenzung aller Stämme und 

 Rassen von einander vorzunehmen. Wir sind wohl im Stande, allgemeine 

 Unterscheidungsmerkmale für gewisse Gruppen oder Massen von Stämmen 

 (Nationalitäten) anzugeben; wir können auch einzelne typische Formen 

 für eine gröfsere Zahl von Volksstämmen aufführen. Aber schon hier 

 findet unser Wissen sehr bald Grenzen, und es klingt fast beschämend, 

 wenn gesagt werden mufs, dafs wir nicht einmal so weit sind, für die 

 uns zunächst angehenden Völkergruppen oder Nationalitäten, für die Celten, 

 die Germanen und die Slaven typische Unterscheidungsmerkmale im natur- 

 wissenschaftlichen Sinne des Wortes zu kennen, — Merkmale, an denen 

 wir sicher zu entscheiden wüfsten, ob ein bestimmtes Individuum zu der 

 einen oder andern Nationalität in wirklicher und reiner Abstammung ge- 

 höre. Und zwar nicht etwa defshalb, weil Celten, Germanen und Slaven 

 unter sich zu viel Uebereinstimmendes haben, sondern vielmehr defshalb, 

 weil die einzelnen celtischen, germanischen und slavischen Stämme so 

 grofse Verschiedenheiten darbieten, dafs für jeden derselben erst umfang- 

 reiche Forschungen nothwendig werden, um zu entscheiden, welches sein 

 Urt'ypus sei. 



Dieselben Fragen sind zu lösen bei den höchst entwickelten Cultur- 

 völkern, wie bei den scheinbar niedrigsten Naturvölkern. Denn nachdem 

 im fernen Osten aus der scheinbar einheitlichen Gruppe der Papuas zuerst 

 die Australier, dann die Melanesier, zuletzt die Minkopies und die Negritos 

 ausgelöst worden sind und gerade zu einer Zeit, wo man sich der Hoff- 

 nung hingeben zu können glaubte, hier eine definitive Ordnung hergestellt 

 zu haben, zeigt sich schon wieder unter den Stämmen der einzelnen In- 

 seln und Inselgruppen eine solche Mannichfaltigkeit der Abweichungen, 



1* 



