lieber einige Merkmale niederer Menschenrassen am Schädel. 7 



langer Zeit haben die Pathologen Beispiele von einzelnen Familien gesam- 

 melt, in denen ein überzähliger Finger an jeder Hand oder eine sechste 

 Zehe an jedem Fufse als erbliche Eigenthümliohkeit sich fortpflanzte. 

 Freiherr v. Maltzan 1 ) fand anter den Himyaren in Süd-Arabien eine 

 regierende Dynastie, die der Fodli- Sultane, in welcher der Besitz von 

 sechs Fingern an Händen und Füfsen als diagnostisches Merkmal des kö- 

 niglichen Blutes gilt. Wie Leicht wäre es, diese Eigenschaft, gleich der 

 Exencephalie der Hollenhühner , durch Zuchtwahl zu verbreiten! Und 

 doch handelt es sich um eine monströse Duplicität, welche in ein bekann- 

 tes und sehr ausgedehntes Gebiet d^v 'Teratologie gehört. 



Schwieriger wird die Entscheidung darüber, ob eine Erscheinung 

 typisch, individuell (physiologisch) oder pathologisch ist, sobald es sich 

 um ganz vereinzelte Fälle handelt. Derartige Einzelfälle bilden leider den 

 Hauptbestandteil unserer anthropologischen Sammlungen aus dm ältesten 

 prähistorischen Zeiten. Als Beispiel mag hier der berühmte Ncanderfhal- 

 schädel dienen. Während schon Hr. Huxley 2 ) und neuerlichst die Herren 

 de Quatrefages und Hamy 3 ) ihn für australoid erklären, habe ich 

 aus der Untersuchung des Skelets den Nachweis geführt*), dafs der Mann 

 an derselben Form der Höhlengicht gelitten hat, welche den Höhlenbären 

 der Vorzeit so häufig Gefahr brachte, dafs er aufserdcni schon in seiner 

 Jugend Störungen in der Knochcnentwickehing erfahren halten mut's, und 

 dat's sein Schädel so mannichfache Zeichen krankhafter Einwirkungen dar- 

 bietet, dafs es mit Sicherheit nicht möglich ist, dasjenige, was an ihm 

 typisch ist und als Stammeseigenthiunlichkeit betrachtet werden darf, aus- 

 zuscheiden. 



Wie hier, so läfst sich schon mit unseren gegenwärtigen Kennt- 

 nissen in vielen anderen Fällen, wo nur einzelne Schädel oder Skelette 



') v. Maltzan, Zeitschrift für Ethnologie. 1873. V. S. 64. 



2 ) Th. H. Huxley, Zeugnisse für die Stellung des Menschen in der Natur. 

 Deutsch von Carus. Braunschweig 1863. S. 136. 



3 ) A. de Quatrefages et E. Hamy, Crania ethnica. Paris 1873. p. 11, 39. 



4 ) Zeitschrift für Ethnologie. 1872. Bd. IV. Verhandlungen der Berliner anthro- 

 pologischen Gesellschaft, S. 157. — Archiv für Anthropologie. 1873. Bd. VI. Bericht 

 über die vierte allgemeine Versammlung der deutschen anthropologischen Gesellschaft, 

 S. 49. 



