12 VlRCHOW: 



Keferstein 1 ). Ich finde ihn ferner in einer Abbildung des Hrn. Ecker 2 ) 

 und einer des Hrn. Lucae 3 ). Unter 10 Australierschädeln von der Ost- 

 küste (Gladstone, Rockhampton und Bowen), welche sich im Museum 

 Godeffroy zu Hamburg befinden und welche ich neuerlich untersuchte, 

 haben 3 eine völlige Trennung des Keilbeinflügels von dem Scheitelbein 

 durch einen Fortsatz; bei 3 andern findet sich statt des Fortsatzes ein 

 Fontanellknochen, welcher den Keilbeinflügel gleichfalls vom Scheitelbein 

 trennt; endlich bei 4 anderen ist keine Trennung, wohl aber eine auffäl- 

 lige Verschmälerung des vorderen unteren Winkels des Scheitelbeins und 

 ebenso des Keilbeinflügels, — ein Annäherungs-Verhältnifs, auf welches 

 Hr. Grub er aufmerksam gemacht hat und welches schon in der Abbil- 

 dung eines Schädels von Neu-Süd-Wales bei Blumenbach 4 ) sehr deut- 

 lich hervortritt. 



Von zwei Australierschädeln in meinem Besitze (von Neu-Süd- 

 Wales und Adelaide) zeigt der eine (Taf. I. Fig. 1) auf der linken Seite 

 eine vollständige Unterbrechung , auf der rechten eine beträchtliche Ver- 

 kleinerung des Zwischenraums zwischen Schläfenschuppe und Stirnbein, 

 der andere keine Unterbrechung, jedoch beiderseits einen sehr geringen 

 Zwischenraum. Das ergiebt für 12 von mir untersuchte Australierschädel 

 4 Fälle von vollständig, 1 von unvollständig entwickeltem Stirnfortsatz 

 des Schläfenbeins. Dieses Verhältnis von mehr als einem Drittel wäre 

 von grofser, vielleicht von entscheidender Bedeutung, wenn es sich als 

 beständig nachweisen liefse. Indefs scheint diefs nicht der Fall zu sein. 



x ) Keferstein, Bemerkungen über das Skelet eines Australiers. Dresd. 1865. 

 S. 9. (Nova Act. Acad. C. Leop. Vol. XXXII.) 



2 ) Berichte der Naturforsch. Gesellsch. zu Freiburg i. Br. 1861. Mai. Nr. 22. 

 Taf. V. Fig. 1. 



3 ) J. C. G. Lucae, Zur Morphologie der Rassenschädel. Frankf. a. M. 1861. 

 Taf. VI. Fig. 1. 



■*) Jo. Frid. Blumenbach, Decas quarta craniorura. Gotting. 1800. Tab. XL. 

 Man vergleiche übrigens einen andern Schädel von Neu-Süd-Wales bei Jos. Barnard 

 Davis (On synostotic crania among aboriginal race of man. Haarlem 1865. PI. I) und 

 einen andern von Port Adelaide bei Andr. Retzius (Ethnologische Schriften. Stockh. 

 1864. PI. II. Fig. VI). 



