62 Virchow: 



Ein noch höheres Interesse hat jedoch dieser Zwischenknochen ge- 

 wonnen, seitdem sich eine ethnologische Frage ganz eigentümlicher Art 

 daran geknüpft hat. Zuerst erwähnte Bellamy, Wundarzt in Plymouth, 

 bei der Beschreibung zweier kindlicher Mumienschädel aus Peru x ) einen 

 „rudimentären Theil zwischen der Portio occipitalis des gewöhnlich so 

 genannten Knochens und den Ossa parietalia und zwar unterhalb der 

 Lambda-Naht" und, wie er hinzusetzt, darin wesentlich verschieden von 

 dem zuweilen beobachteten accidentellen (adventitious) Os triquetrum. 

 In dem jüngeren Schädel, der einem Kinde von nicht mehr als einigen Mo- 

 naten angehörte, war der Zwischenknochen ganz getrennt, in dem andern, 

 etwas älteren, zum grofsen Theil mit der Portio occipitalis verwachsen. 

 Der Verfasser warf hier die Frage auf, ob dies als eine normale, der Rasse 

 eigenthümliche Bildung anzusehen sei. Bald nachher beschrieb Hr. v. 

 Tschudi 2 ) bei den Schädeln altperuanischer Mumien unter dem Namen 

 des Os Ingae (oder sagen wir lieber Incae) denselben Knochen als eine 

 regelmäfsige Erscheinung; er habe die ihn begrenzenden Nähte „bei niem- 

 als hundert Schädeln entweder offen, oder theilweise verwachsen, oder 

 endlich ganz verwachsen, oder durch eine deutliche Furche angezeigt ge- 

 funden." „Im höchsten Grade merkwürdig ist es," sagt er zum Schlufs, 

 „dafs bei einer Abtheilung von Menschen uns plötzlich die constante 

 Erscheinung einer Bildung entgegentritt, die allen übrigen fehlt, die aber 

 im nämlichen Verhältnisse bei Wiederkäuern und Fleischfressern nor- 

 mal ist." 



Gewifs wäre dies höchst merkwürdig. Indefs kann kein Zweifel 

 darüber bestehen, dafs Hr. v. Tschudi sich in Betreff der Beständigkeit 

 der von ihm angegebenen Eigentümlichkeit bei Peruanern getäuscht hat. 

 Alle anderen Untersucher stimmen in der Bestreitung dieser Angabe über- 

 ein, und ich mufs ihnen darin beitreten. Aber sie gehen noch einen 

 Schritt weiter, und indem sie Beispiele des Vorkommens einer gleichen 



1 ) P. F. Bellamy, A brief account of two Peruvian mummies. The Annais 

 and Magazine of natur. history. Lond. 1842. Vol. X. p. 98. PL IV. fig. 2. 



2 ) J. J. v. Tschudi, Ueber die Ureinwohner von Peru. Müllers Archiv 1844. 

 S. 108. Taf. V. Fig. 2. 3. M. E. de Rivero y J. Diego de Tschudi, Antiguedades 

 peruanas. Viena 1851. p. 33. Atlas, Lara. V. 



