72 Virchow: 



könnten. Alle diese Fälle setzte er in die Kategorie der Thierbildungen, 

 insofern „ganz analoge Bildungen bei mehreren Thieren sich das ganze Leben 

 hindurch als normale Zustände erhalten x )." Nach ihm ist diese Vergleichung, 

 wie es gewifs natürlich ist, in der ausführlichsten Weise fortgeführt wor- 

 den. Allein sehr bald schlich sich ein Motiv der Verwirrung ein. Mit der 

 Einführung des Namens des Zwischenscheitelbeines (Os interparie- 

 tale) gewöhnte man sich mehr und mehr daran, alle die von Meckel 

 getrennt behandelten Fälle unter derselben Bezeichnung zu vereinigen, 

 gleichsam als handle es sich immer um dieselbe Sache. So ist es mög- 

 lich geworden, dafs schon Otto 2 ) die verschiedenartige Entstehung des 

 Zwischenscheitelbeines, welche er anerkennen mufste, dadurch in den 

 Hintergrund zu drängen suchte, dafs er dasselbe in allen Fällen 

 als eine Form der Schliefsung der hinteren Fontanelle darstellte und 

 deshalb vorschlug, ihm. den Namen des hinteren Fontanellknochens 

 (Os fontanellae posterioris) beizulegen. Freilich hinderte diese Formel 

 ihn als guten Beobachter nicht, zuzugestehen, dafs beim Menschen, wie 

 bei verschiedenen Säugethieren, mehrere Arten der Bildung des soge- 

 nannten Zwischenscheitelbeines existiren. Ja, er unterschied vier Arten 

 davon 3 ): 



1) Die Trennung der Hinterhauptsschuppe in zwei fast gleiche 

 Hälften durch eine Quernaht über der Protuberanz, wie bei den 

 Glires ; 



2) die Persistenz des vierten Paares von Knochenkernen an der 

 Spitze der Schuppe: 



3) die Entsendung einer Knochenzunge von der Schuppenspitze, 

 welche sich zwischen die Parietalia erstreckt, wie bei Cynoce- 

 phalus Mormon, einigen Lemuren, besonders bei Hunden; 



4) die Entstehung eines besonderen Fontanellknochens, wie er sich 

 bei Felis, Didelphis, Castor, Cricetus, Ascomys, Helamys, Ba- 

 thyergus und allen Ruminantien finde. 



x ) Ebendaselbst S. 325. 



2 ) Adolph. Guil. Otto, De rarioribus quibusdam sceleti humani cum anima- 

 liuni sceleto analogiis. Vratisl. 1839. p. 9. 



3 ) Otto ibid. p. 11. 



