82 Viecho w : 



der Geburt persistent gesehen wäre. Ich selbst habe Jahre lang vergeblich 

 alle Schädel von Neugebornen untersucht, welche das pathologische Insti- 

 tut passirten. Hr. Welcker 1 ) beobachtete bei deutschen Kinderschädeln 

 den Interparietalknochen in einem einzigen Falle. Hr. Hartmann 2 ), der 

 bei 379 Sectionen Neugeborner in der Stuttgarter Gebäranstalt 20 Mal 

 verwandte Anomalien der Schuppenbildung antraf, glaubt einmal 3 ) das 

 Getrenntsein des ersten Paares der Knochenkerne gesehen zu haben, 

 und da gleichzeitig auch das vierte Paar selbständig geworden war, so 

 hält er diesen Fall für ein Unicum. Leider hat er sich über die Bedeu- 

 tung desselben ganz getäuscht, denn was er als Persistenz des ersten 

 Paares der Knochenkerne auffafst, das ist der freilich ungewöhnliche 

 Fall des Auftretens zweier neuer, überzähliger Knochenkerne in der Knor- 

 pelfuge zwischen Squama und Goronae occipitales, also ein hier gar nicht 

 in Betracht kommendes Verhältnifs, wofür er selbst übrigens noch zwei 

 andere Beispiele (Fig. 22 und 23) beibringt. Dafs diese Synchrodrosen- 

 knochen nicht dem ersten Paare Meckel's entsprechen, beweist die Lage 

 der Sutura mendosa transversa, welche ungleich höher in dem schon ge- 

 bildeten Knochen liegt, zum Zeichen, dafs der untere Theil dieses Kno- 

 chens eben dem ersten Paare entspricht. 



Hr. Hyrtl 4 ) führt ein paar Mal ein Os interparietale oder epactale 

 bei den Schädeln des Wiener Museums auf, aber nach seiner eigenen, frü- 

 her (S..74) erwähnten Darstellung halte ich mich doch nicht für berech- 

 tigt, diese Fälle in meiner Liste zu registriren. Ich glaube dem ausge- 

 zeichneten Anatomen damit kein Unrecht zuzufügen, nachdem Luschka, 

 die Herren Rambaud und Renault, ja selbst die Herren Gosse und 

 Jacquart, welche monographische Bearbeitungen des Gegenstandes ge- 

 liefert haben, über den Begriff des Incaknochens nicht ganz ins Reine 

 gekommen sind. Die aufserordentliche Seltenheit dieser Anomalie giebt 

 wenigstens theilweise den Erklärungs- und Entschuldio;una;s°Tund dafür 



a ) Welcker a. a. 0. S. 107. 



2 ) Hartmann a. a. 0. S. 11. 



3 ) Ebendaselbst S. 15. Fig. 16. 



4 ) J. Hyrtl, Vergangenheit und Gegenwart des Museums u. s. w. S. 69 (Nr. 172) 

 und 70 (Nr. 186). 



