lieber einige Merkmale niederer Menschenrassen am Schädel. 103 



Aus dieser Tabelle geht zunächst hervor, dafg, abgesehen von dem 

 Berliner Schädel mit Os epactale tripertitum , bei allen übrigen der Sa- 

 gittalumfang der Hinterhauptsschuppe ein sehr beträchtlicher ist und dafs 

 in der Regel die Länge des Mittelkopfes (der Pfeilnaht) gegenüber der 

 Länge der Stirn und des Hinterkopfes zurücktritt. Allein im Einzelnen 

 zeigen sich so grofse Verschiedenheiten , dafs ich ein zusammenfassendes 

 Ergebnifs, wenigstens in Bezug auf die besonderen Regionen des Schädels, 

 nicht berechnen möchte. Eine solche Berechnung ist um so mehr bedenklich, 

 als eine Vergleich ung größerer Zahlen von Peruaner- und Philippinen-Schä- 

 deln auch für die nicht epactalen Fälle typische Verschiedenheiten ergab. 

 So ist durchschnittlich das Hinterhaupt bei Peruanern gröfser, bei Philip- 

 pinen-Schädeln kleiner. Für die letzteren will ich wenigstens eine Ver- 

 gleichung aufstellen. Der Schädel von Samar (Taf. IV. Fig. 1) wurde mit 

 fünf anderen in einer Höhle von Nipa Nipa gefunden. Hier ergeben sich 

 nun folgende Zahlen: 



Hinterhaupts- Scheitel- 

 Stirnbein Pfeilnaht schuppe bogen 



Schädel mit Os epactale 122 120 122 364 



Mittel aus den fünf anderen Schädeln 119 118 110 347 



Differenz +3 +2 +12 +17. 



Ein einziger unter den fünf Schädeln zeigt einen gröfseren 



Scheitelbogen: 



121 131 116 368 



Differenz + 1 —11 +6 —4. 



Diese Zahlen erscheinen in hohem Maafse beweisend für die ab- 

 solute Vergröfserung der Hinterhauptsschuppe, aber sie sprechen, was ich 

 auch als Regel für die Mehrzahl der übrigen Fälle betrachten möchte, 

 dafür, dafs die Vergröfserung der Hinterhauptsschuppe haupt- 

 sächlich und zunächst eine Beeinträchtigung der Scheitel- 

 beine im Gefolge hat. Dies ergiebt sich sehr deutlich, wenn man 

 die früher (S. 102) mitgetheilte Tabelle in procentische Zahlen um- 

 rechnet *): 



!) Man vergleiche damit die Zusammenstellung des Hrn. Aeby (Die Schädelfor- 

 men des Menschen und der Affen. Leipzig 1867. S. 127). 



