108 Virchow: 



sich mehr und mehr verbreitert. Und zwar geschieht diese Verbreiterung 

 gerade „nach oben", was nach Hrn. Joseph, vielmehr eine Eigenthüm- 

 lichkeit der Affen sein soll. 



Trotzdem ist das Epactale keine pithekoide Bildung. Die 

 Abbildungen, welche Otto 1 ) von dem Os interparietale einiger Affen 

 (Cercopithecus sinicus, Cynocephalus mormon) geliefert hat, zeigen, dafs 

 es sich hier um Fontanell- und Sagittalknochen, aber nicht um die Ober- 

 schuppe handelt, und wenngleich Parallelen dazu beim Menschen leicht 

 gefunden werden können, so beweisen sie doch nichts. Es war ein trü- 

 gerischer Satz, wenn Otto am Schlüsse seiner Abhandlung sagte: Quae 

 similitudo si erit perspecta, haec commentatio consilio, quo scripta est, 

 satisfecerit. Hr. Gruber 2 ) konnte weder bei Affen, noch bei Halbaffen 

 einen wahren Interparietalknochen finden, und was Hr. Giebel 3 ) darüber 

 mittheilt, ist bei genauerer Prüfung in Bezug auf die wahren Affen ne- 

 gativ; nur für einige Halbaffen, die den Nagern nahe stehen, scheint ein 

 dem Epactale vergleichbares Interparietale zugestanden werden zu können. 

 In der That ist das Epactale hauptsächlich und vorwiegend eine Eigen- 

 tümlichkeit der Nager, und wer Werth darauf legt, in dem menschlichen 

 Epactale eine Theromorphie zu sehen, was sich schwer bestreiten läfst, 

 der mufs schon ziemlich weit in der Stufenleiter rückwärts gehen. Diese 

 Theromorphie wäre gliroid (oder troctoid). 



An sich tritt das Bedürfnifs, eine menschliche Bildung als thero- 

 morph zu bezeichnen, hauptsächlich dann hervor, wenn es sich um einen 

 positiven Entwickelungsvorgang handelt, welcher, statt die typische 

 menschliche Form hervorzubringen, eine typische thierische erzeugt. In 

 diesem Sinne haben wir den Stirnfortsatz der Schläfenschuppe als eine 

 positive Theromorphie anerkannt. Das Epactale steht nur scheinbar auf 

 gleicher Stufe. In Wirklichkeit ist es nichts Neues, sondern nur die stets 

 vorhandene Oberschuppe (Squama occipitalis superior), welche hier durch 

 eine besondere Quernaht abgetrennt ist. Das Thierähnliche ist also nicht 

 der Knochen, sondern die Naht, und zwar eine Naht, die nicht erst zu 



*) Otto, De rarioribus etc. p. 5. Tab. I. fig. V et VI. 



2) W. Gruber a. a. O. S. 14. 



3 ) Giebel a. a. O. S. 35. 



