136 Reichert: Zur Anatomie des Schivanzes 



keit sei, nachdem zuerst Lacaze -Duthiers (Comptes rendus Mai 30; 1870, S. 

 1154), später auch Kupfer („Zur Entwickelung der einfachen Ascidien" : 

 M. Schultze's Archiv u. s. w. Bd. VIII, S. 358 u. f.) nachgewiesen 

 haben, dass bei Larven der Molgula- Arten sich gar kein Schwanz ent- 

 wickele. Der Verfasser glaubt an die Existenz einer „Passage" zwischen 

 dem wirbellosen und Wir belthier- Reich, aber er ist der Meinung, dass 

 man dereinst die Ascidien von dieser Passage zurückweisen werde. Darum 

 ermahnt er eindringlich zur Geduld! 



Von Bär's Abhandlung führt den Titel: „Entwickelt sich die Larve 

 der einfachen Ascidien in der ersten Zeit nach dem Typus der Wirbel- 

 thiere." (Memoir. de l'Academie imperiale des sciences de St. Petersbourg : 

 VII Serie, Tom. XIX, No. 8, 1873, S. 1—35 mit 1 Taf.). Es ist das 

 zweite Mal im laufenden Jahrhundert, dass der greise Veteran unter den 

 Naturforschern für die Lehre der gesonderten thierischen Typen auftritt 

 und sich gegen die Überstürzungen einer falschen naturphilosophischen Schule 

 mit Nachdruck ausspricht. (Zu v'ergl: „Über Entwicklungsgeschichte der 

 Thiere u. s. w., Erster Theil: Scholion V S. 199 u. f.) Principiell ist 

 der Verfasser der Lehre von der Transmutation der Thierformen nicht- 

 abgeneigt (S. 33), aber er verlangt vollständigen Beweis, bevor er an eine 

 Umwandlung des Wirbelthier- Typus in den der Molluske glauben könne. 

 Bei voller Anerkennung der embryologischen Leistungen Kowalevsky's 

 und vornehmlich Kupfer 's macht er auf die sich widersprechenden An- 

 gaben in Betreff der Entstehung des Darms, über die Lage und Beschaffen- 

 heit des Schwanzes der Ascidien-Larven, über die Entstehung des Nerven- 

 systems und der Sinnesblase (Kowalevsky) aufmerksam und hebt ganz 

 besonders hervor, dass der Nervenknoten der Ascidien, der schliesslich 

 aus dem bläschenförmigen embryonalen Nervengebilde hervorgehe, nicht 

 am Rücken, sondern an dem von Cuvier richtig gedeuteten 

 Bauche seine Lage habe und als Afterganglion anzusehen sei. Der um- 

 fangreichste Theil der Arbeit ist darauf gerichtet, aus dem reichen Schatze 

 der Erfahrungen des Verfassers den Nachweis zu liefern, dass der Nerven- 

 knoten der Tunicaten an der Bauchseite liege, und dass darum eine Ho- 

 mologie zwischen ihm und dem cerebrospinalen Nervensystem der Wirbel- 

 thiere nicht bestehen könne (S. 34). Ebenso sei im Achsenstrange des 

 Schwanzes der Ascidien-Larven nicht die Chorda dorsualis der Wirbel- 



