60 A. Kirch hoff: 



diejenige Ausarbeitung darstellt, welche Aeschines zum Zweck der Ver- 

 wendung vor Gericht vorbereitet und bei Gelegenheit der Verhandlung 

 selbst zum Vortrag gebracht hatte. Weniger deutlich ist, als was wir 

 die Demosthenische Arbeit zu nehmen haben. Gewöhnlich nimmt man 

 an, Demosthenes habe seine Rede im Wesentlichen so wie er sie gehal- 

 ten bald nach der gerichtlichen Entscheidung selbst veröffentlicht und 

 bewundert diese Ausarbeitung, welche uns in der erhaltenen Rede vor- 

 liegen soll, als ein Meisterwerk rednerischer Kunst wie aus einem Gusse. 

 Ich bin unvermögend diese Ansicht zu theilen und werde im Folgenden 

 versuchen unter Entwickelung der Gründe, welche mich beizustimmen 

 verhindern, eine andere allerdings sehr abweichende Auffassung als durch 

 die Beschaffenheit der überlieferten Rede geboten nachzuweisen. 



Die Rede, wie sie uns dermalen vorliegt, zerfällt in folgende sich 

 deutlich von einander absetzende Abschnitte: 



1) Einleitung, § 1—8. 



2) Widerlegung der Darstellung, welche Aeschines in seiner 

 Anklagerede von dem Zustandekommen des Philokra- 

 tischen Friedens gegeben hatte, in der Absicht Demo- 

 sthenes als mitverantwortlichen Urheber desselben er- 

 scheinen zu lassen, einschliesslich der Übergänge § 9 — 53. 



3) Widerlegung der Behauptungen, welche Aeschines in der 

 Anklageschrift aufgestellt hatte, um die Klage zu be- 

 gründen, § 53 Ende — 121. 



4) Widerlegung der sonstigen Anschuldigungen, welche 

 Aeschines in der Anklagerede gegen das Privat- und 

 öffentliche Leben des Demosthenes gerichtet hatte, mit 

 Einschluss des Epilogs § 122—324 d. h. bis zum Schluss 

 der Rede. 



Dabei ist zu bemerken, dass zwar die Abschnitte 1 und 3 ebenfalls 

 von Beziehuno-en auf den Inhalt und selbst den Wortlaut der Ankla°;e- 

 rede durchzogen sind, dass dagegen 2 und 4 sich wesentlich von ihnen 

 dadurch unterscheiden, dass nicht nur dieses der Fall ist, sondern dass 

 diese Theile sich ausschliesslich mit den Aufstellungen der Anklagerede 

 beschäftigen und überhaupt erst durch diese veranlasst worden sind. So 

 wie jetzt disponirt ist, konnte Demosthenes folglich erst disponiren, nach- 



