Über die Redaction der Demosthenischen Kranzrede. 61 



dem er eine nicht nur allgemeine und oberflächliche, sondern ins Einzelne 

 eingehende Kenntniss vom Inhalte der Anklagerede erlangt hatte. Vor 

 der gerichtlichen Verhandlung liess sich während der Voruntersuchung 

 oder auf anderen Wegen eine solche Kenntniss nicht ermöglichen; am 

 allerwenigstens konnten Vermuthungen über das, was sich von Aeschines 

 erwarten liess, der Wirklichkeit so nahe kommen, dass daraufhin in die- 

 ser Weise disponirt werden konnte. Aeschines wird nicht so thöricht 

 gewesen sein in der Voruntersuchung seine Karten vollständig aufzudecken 

 und Demosthenes konnte im Voraus unmöglich eine Ahnung von der Per- 

 fidie haben, mit der der Gegner ihn als den eigentlichen Urheber des 

 Philokratischen Friedens an den Pranger zu stellen beabsichtigte in 

 völligem Widerspruche zu derjenigen Darstellung dieser Angelegenheit, 

 welche er selbst früher vertreten hatte. Im Gegentheil wurde Demosthenes 

 durch diese und ähnliche Ausführungen vollständig überrascht, wie er 

 dies selbst mit ausdrücklichen Worten erklärt § 225. ä'AX' oiix. v\v, ouxai, tc-S-' 

 o vvvl ttoiuv, ex Tokamv %oovu)v Kai ■^■/\<piT\xaTiiiv 7roA?Mv lx?J^av&' a \x'/\te TrpcyjSet 

 IJL-/l§elg /^vfr' äv wjj'3"/] t^ueocv ojjS-jjvatj &taßdXXeiv J ■/.cii jj.eTSvsyy.avTa Tcvg 

 •y^Dovovg xat irpocpacEtg ävrt tuv aÄYjS'uiv -^sv^eig ixsTa&EVTa Toig 7rs~gayiJ.svoig 

 &oxew ti Xsysiv, Worte, aus denen mir eine ehrliche, und keinesweges bloss 

 zu rhetorischen Zwecken erheuchelte Erbitterung zu sprechen scheint. 

 Dieser Auslassung gegenüber kann ein Zweifel daran nicht wohl bestehen, 

 dass die Disposition der uns vorliegenden Rede ihre jetzige Gestalt erst 

 erhalten hat, nachdem der Verfasser den Kläger seine Rede vor Gericht 

 hatte vollständig vortragen hören; die Frage ist nur, ob er sich nach An- 

 hörung des Gegners veranlasst gesehen hat, die ursprüngliche Disposition 

 eines etwa vorbereiteten Conceptes seiner Entgegnung vollständig aufzu- 

 geben und eine ganz neue an deren Stelle zu setzen, oder ob er sich be- 

 gnügt hat sie zu modificiren und zu erweitern, ferner, wenn das letztere 

 der Fall sein sollte, welches die vorgenommenen Änderungen sind und 

 mit welchem Geschick sie anzubringen und durchzuführen es dem Redner 

 gelungen ist. 



Die richtige Beantwortung dieser Fragen kann allein durch eine 

 eingehende Analyse des dritten der oben verzeichneten Abschnitte der 

 Rede sicher begründet werden, weshalb ich dieser mich zunächst zuwende. 



Dieser Theil beschäftigt sich mit den Aufstellungen der Anklage- 



