Über die Redaction der Demosthenischen Kranzrede. 63 



er seine Rechenschaft abgelegt haben wird' wider das 

 Gesetz Verstösse, § 111 — 119. 

 c) Widerlegung der Behauptung, dass die beantragte Aus- 

 rufung des Kranzes im Theater ein gesetzliches Verbot 

 ignoriren würde, § 120 —121. 

 In Ansehung des zweiten und dritten Abschnittes kann ich mich 

 kurz fassen, da ihr Inhalt wie ihre Form zur Beantwortung der Fragen, 

 die uns beschäftigen, einen Beitrag nicht liefern. Was zunächst den letz- 

 ten und zugleich kürzesten betrifft, so wird aus seinem Inhalte klar, dass 

 Aeschines in seiner Klageschrift seine Behauptung durch eine einzige Ge- 

 setzesstelle gestützt, dabei aber durch absichtliche oder unabsichtliche 

 Weglassung eines sehr wesentlichen Passus derselben, nämlich der Worte 

 ttXy\v eäv Tivag o Sv}jj.cg i\ -^ ßovXr, \'^(/)i'T>ir«(, die Sache völlig auf den Kopf 

 gestellt hatte. Demosthenes hatte also leichtes Spiel und durfte sich im 

 Wesentlichen darauf beschränken, diese Auslassung gebührend zu rügen, 

 da der Punkt damit wirklich abgethan war. Aus diesem ganz klaren 

 Sachverhalt ergibt sich einmal, dass der überlieferte Text in § 121 «XA' 

 ov^ cäryjjvei cpS-cvov btx'/jv siTayeiv, evx. d8ty.YJiJ.aTcg ov^svcg, aal vouovg Tovg jj.sv 

 fxera~oiwv twv &' (UpaiQ'Zv fJ.eM, ovg oXcvg Sixaiov v\v ävayiyvooTxsrrS'ai roig y 1 

 ofj.wiJ.oK.oTi xarct rovg vofjovg \l/Yi<f)is7crScti durch Interpolation der durch den 

 Druck hervorgehobenen Worte und Umsetzung von fj-sTccTvoietv in y.srai7oiwv 

 verdorben ist; denn das dem Gegner vorgeworfene ixtranomv bestand in 

 nichts anderem, als eben dem d<paios7v ij-e^yi, und was Aeschines in diesem 

 einen Falle an einem Gesetze thatsächlich verbrochen hatte, wird mit 

 rhetorischer Übertreibung durch die Anwendung des Plurals 'Gesetze' in 

 zulässiger Weise geschickt generali sirt. Sodann lehrt die Vergleichung 

 der Demosthenischen Erwiderung mit der Behandlung dieses Punctes bei 

 Aeschines § 32 — 48, dass entweder letzterer diesen Theil seiner Rede bei 

 Gelegenheit der Schlussredaction für die Herausgabe einer durchgreifen- 

 den Umarbeitung unterzogen hat, um die bei der öffentlichen Verhandlung 

 erlittene Schlappe wohl oder übel zu verdecken, wobei Demosthenes' Rec- 

 tification beherzigt, aber zugleich durch eine sophistische Dednction un- 

 wirksam zu machen in ziemlich ungeschickter Weise versucht wäre, oder 

 Demosthenes vor Gericht diesen Punct gar nicht oder doch in ganz an- 

 derer Weise behandelt hat, als dies in dem vorliegenden Texte geschieht. 



