64 A. Knie hh off: 



Der zweite Abschnitt dagegen behandelt den wirklich faulen und 

 mit Erfolg angreifbaren Fleck der Sache, welche Demosthenes zu vertre- 

 ten hatte. Die Bestimmungen des Gesetzes, gegen welche Ktesiphon un- 

 bedachtsamer Weise durch die Forinulirung seines Antrages Verstössen 

 hatte, waren klar und unzweideutig, und selbst Demosthenes kann darüber 

 zu keiner Zeit in Zweifel gewesen sein, dass Ktesiphon formell im Un- 

 recht war. Eben darum aber konnte er mit völliger Sicherheit sich im 

 Voraus sagen, was der Gegner zur Begründung seines Angriffes nach die- 

 ser Richtung vorbringen müsse und werde, und die Ausführungen des- 

 selben in der Anklagerede vor Gericht konnten unmöglich durch neue und 

 ihm unerwartete Gründe überraschen. Wenn daher die vorliegende Ent- 

 gegnung in der Form so gehalten ist, als habe sie diese ihre Gestalt erst 

 erhalten, nachdem der Redner die mündlichen Ausführungen des Klägers 

 vor Gericht mit angehört (man vergleiche §111 t<*>v jAv ovv Aoywv, oue ovrog 

 ävui Kai xar-a $tuKvx.wv eXeys ivspi twv xagayzygaixixivwv vofxwv, cvre fxa Tovg 

 &ssvg olßai vjj.ag ßav&avEiv, ovr avTog y\SvvafJLv\v cvvsivai Tovg ttcAAous — totcvtw 

 yäg $£u> Äeyeiv we ovx. eifx vireuSvvog, b vvv ovrog StißaKXe Kai biwoi^ero, 

 wirre u. s. w.), so braucht dies doch nicht in Wirklichkeit der Fall zu sein, 

 sondern kann diese Form der Darstellung sehr wohl als schon im Voraus 

 in dieser Weise fixirt gedacht werden, zumal da sonst in der Darstellung 

 sich nichts findet, was nothwendig als durch Besonderheiten der gegneri- 

 schen Ausführung bedingt und durch sie allein veranlasst aufgefasst wer- 

 den müsste, vielmehr Spuren vorhanden sind, welche darauf führen, dass 

 Demosthenes in seiner vorliegenden Ausführung in einem Puncte über das 

 Ziel hinausgeschossen und einen Gegenstand berührt hat, den Aescbines 

 zu behandeln gar nicht beabsichtigte und wenigstens in der gerichtlichen 

 Verhandlung unerwähnt gelassen hatte. Der Abschnitt nämlich der uns 

 vorliegenden Schlussredaction der Aeschineischen Rede, welcher dem un- 

 seren entspricht, (§9 — 31), ist augenscheinlich aus zwei zu verschiedenen 

 Zeiten entstandenen Theilen zusammengesetzt. Der erste, welcher die 

 Paragraphen 9 — 23 und 31 befasst, spricht von Demosthenes als noch 

 amtirenden Bauherrn, der seine Rechenschaft noch nicht abgelegt habe 

 (14. eirri $e o A-/\iJ.orSevYjg Tuyjziroiog , £m7Tav/\g rov /Jisyicrov twv sgymv — 

 17. Ke^si yao ovruig- ' TsiyjoTroiog zifxi, o^oAoycu — rivcg cLv zlyn vireo&uy.os ; — 

 23. orav rotvvv \ieu-.i<rra SoaTvvyTai &q[Jio<r&Evvi? Aeywv wg Sita, tvjv e—[§otiv ovk 



