66 A. Kirchhoff: 



ursprünglich und noch vor Gericht darauf beschränkt, die Rechenschafts- 

 pflichtigkeit des Demosthenes als Bauherr zu betonen, während letzterer 

 erwartete, dass der Gegner auch seine anderweite Stellung als Verwalter 

 der Theorikenkasse als Angriffsmittel benutzen werde, und desshalb im 

 Voraus seine Erwiderung dieser Voraussetzung gemäss gestaltete. Die 

 Erwähnung der Sache von Seiten der Vertheidigung bei der öffentlichen 

 Verhandlung gab dann wieder Aeschines Veranlassung bei Gelegenheit der 

 Überarbeitung für die Herausgabe dem Texte der gehaltenen Rede jenen 

 Abschnitt (§ 24 — 30) einzufügen 1 ), in welchem auch dieser Punct in den 

 Bereich der Discussion gezogen wird. Auf jeden Fall darf als feststehend 

 betrachtet werden, dass die Fassung der Demosthenischen Erwiderung 

 keinen Anlass bietet anzunehmen, als sei sie später entstanden, als die 

 Ausführung des Gegners, und durch diese wesentlich bedingt. 



Ich komme zu dem wichtigen ersten Theile der Beantwortung der 

 Klageschrift (53 Ende — HO), in welchem Demosthenes seine politische 

 Thätigkeit als eine lediglich durch die Rücksicht auf die Ehre und das 

 Interesse des Staates geleitete und das wahre Wohl desselben stets im 

 Auge behaltende rechtfertigt. Als solche hatte sie Ktesiphon in seinem 

 Antrage charakterisirt, Aeschines aber in der Klageschrift diese Charak- 

 terisirung als wahrheitswidrig bezeichnet, ohne indessen diese Behauptung 

 näher zu begründen; es blieb dies der Behandlung der Sache vor Gericht 

 vorbehalten. Darum nimmt denn Demosthenes' Vertheidigung den da- 

 durch bedingten Standpunct ein: die Behauptung des Gegners wird nicht 

 widerlegt, indem ihre Begründung geprüft und widerlegt wird, sondern 

 es wird der positive Beweis zu liefern versucht, dass Ktesiphon's Behaup- 



Leben der zehn Redner S. 845 f geschöpft. Aeschines erwähnt nur eines Geschenkes von 

 100 Minen, welches Demosthenes als Bauherr gemacht (§ 17), und auch nur von diesem 

 ist in der Urkunde im Leben der zehn Redner S. 851a die Rede; ebenso wenig nöthigen 

 die "Worte, mit denen Demosthenes selbst § 112. 113. seiner irrlSoTig gedenkt, an ein an- 

 deres zu denken. Offenbar gab die Wendung in § 113 ön im ~w &swot>sw tot' usv 

 inihuvs.« -c\ ^oyuctTcc Anlass zu der Erfindung einer zweiten Schenkung, Worte, in denen 

 das daraus gefolgerte keinesweges enthalten ist. 



*) Bei dieser Gelegenheit scheint mit Rücksicht auf den Inhalt von § 24 und 27 des 

 Zusatzes in dem älteren Texte von § 31 lyw 8s i£z>.syyjjj ro Trctoctvaucv tJ.azTvoctg ccßa -ovg 

 voßo-jg hcci rovg ctv-tStxovg ■zcipzyov.svog das in den Handschriften zwischen -ovg vo\j.ovg und 

 y.cti rovg avTihiy.o-jg stehende na) tcc i/-f l <p'i7\j.ci-a eingeschoben worden zu sein. 



