Über die Redaction de?' Demosthenischen Kranzrede. 67 



tung in der Wahrheit begründet sei, ohne dass der Versuch des Klägers, 

 den Beweis vom Gregentheil zu erbringen, als bereits gemacht vorausge- 

 setzt wird; mit anderen Worten, die Verteidigung ist so angelegt, wie 

 sie vor Anhörung der Anklagerede des Gegners allein angelegt werden 

 konnte, und daher, wenn das Concept zu diesem Theil der Rede vor dem 

 Termin der gerichtlichen Verhandlung entworfen wurde, nothwendig an- 

 gelegt werden musste. Dass aber die bezeichnete Voraussetzung wirklich 

 zutrifft, ist meiner Ansicht nach handgreiflich, wenn auch der überlieferte 

 Text den ursprünglichen Entwurf in einer vielfach, obgleich nur höchst 

 unvollkommen, überarbeiteten Gestalt bietet. 



Diejenige politische Thätigkeit, welche Demosthenes in dem bezeich- 

 neten Sinn und zu dem angegebenen Zwecke, hier zu rechtfertigen unter- 

 nimmt, befasst die Zeit vom Philokratischen Frieden bis zur Schlacht bei 

 Chaeronea. Was vor jenem Ausgangspuncte liegt und die Vorgänge beim 

 Friedensschluss selbst werden gar nicht berührt, aus keinem anderen 

 Grunde, als weil die hellenische Politik, welche der Redner als seine 

 Domaine bezeichnet und für welche er allein die Verantwortlichkeit zu 

 tragen bekennt, erst nach jenem Friedensschlüsse sich zu entwickeln be- 

 gann: das Zerwürfniss mit Philipp vor diesem Zeitpuncte hatte nur den 

 Charakter einer Privatfehde Athens zum Schutze rein privater Interessen. 

 Merkwürdigerweise aber führt er die Rechtfertigung dieser seiner helleni- 

 schen Politik nur bis zu seiner Reform der trierarchischen Verfassung 

 Ol. 110, 1 herab; die wichtigen Ereignisse der unmittelbar folgenden Zeit 

 und die hervorragende Rolle, welche er während derselben bis zur Ka- 

 tastrophe von Chaeronea spielte, behandelt er gar nicht, und zwar mit 

 Absicht und Überlegung. Über die Gründe, die ihn dazu veranlasst, 

 spricht er sich selbst zum Schluss im Übergange zu dem folgenden Theile 

 (§ 110) in einer so unzweideutigen Weise aus, dass trotz der Behutsam- 

 keit, mit der die Motivirung gefasst ist, die wahre Meinung keinen Augen- 

 blick zweifelhaft sein kann. Ich glaube, sagt Demosthenes, genug über 

 dieses Thema gesagt zu haben und mich den weiteren Aufgaben der Ver- 

 theidigung zuwenden zu können: xcutci tu \xiyiiTu ye rßv ttetto^iteuij.evwv 

 y,a\ ~£—occyiJiEVüov ejmmtm TiapaKz'nrui, virc'haixßdvwv ttqwtcv ßh styE^YJs roig —so] 

 aiircv rcv iraoavo>j.G\j Aeyot;? a~c&ovvai us osiv, sWa, zccv jj.yjosv sittuj tteo] twv 

 /^cittwv 77 c?ar sv ij.c(tuj v, o\j.c'i<£c Trao vijlwv e-accttw to o-vvelocs viragy^siv 



9* 



