84 A. Kirchhoff: 



die Makedonenfreunde Alles aufboten einen solchen zu verhindern ( — -r/je 

 vvv £tpY\v/jg, v\v ovtoi vtctra. TVjg 7raTQidog twoZtiv ol yjmTToi, ixt raig fMXXov^aig 

 eXiriTiv, wv SiaiJMOTOiev, y.ccl \j.zru~yjjizv w v\x&ig ol tu psXtittcc ßovXofMvoi Toiig 

 Secvg cutsits ßvi^e jj-STa^oTev vf/Zv wv uvtoI Trpoypy\VTui). Solche Spannungen tra- 

 ten zu Athen vor Ol. 112, 3 ein zuerst Ol. 111, 1 nach dem Tode Phi- 

 lipps, dann Ol. 111, 2 während der Abwesenheit Alexanders in Ulyrien 

 und des Thebanischen Aufstandes, und zum dritten Male zur Zeit der 

 Schilderhebung der Spartaner Ol. 112, 2. Der letzte Zeitpunct liegt zu 

 weit von der Schlacht bei Chaeronea ab, der erste ihr vielleicht zu nahe; 

 indessen kann man immerhin zwischen Ol. 111, 1 und 2 schwanken. In 

 das eine von diesen beiden Jahren muss die Abfassung des Entwurfes 

 auf jeden Fall gesetzt werden. 



Der Austrag des Handels wurde indessen verschleppt und der Ent- 

 wurf fand keine Verwendung. Als es dann sehr viel später Ol. 112, 3 

 wirklich zur gerichtlichen Verhandlung kam, hatte sich die Lage geän- 

 dert. Ktesiphon und Demosthenes theilten nach gemeinsamer Verabre- 

 dung das Geschäft der Verteidigung in der Weise untereinander, dass 

 der erstere lediglich den juristischen, Demosthenes ausschliesslich den 

 politischen Theil der Aufgabe zu behandeln und damit recht eigentlich 

 seine eigene Verteidigung zu führen übernahm. Im Sinne dieser Ver- 

 abredung sprach Demosthenes vor Gericht nach sorgfältiger Vorbereitung, 

 aber im Wesentlichen extemporisirend und den leidenschaftlichen Angriffen 

 des Gegners eine nicht minder leidenschaftliche Erwiderung entgegen- 

 setzend; der ältere Entwurf und seine Disposition kam dabei nicht in 

 Betracht. 



Nachdem die Entscheidung zu seinen Gunsten gefallen war, berei- 

 tete Demosthenes eine Publication vor. Er beabsichtigte anfänglich, der- 

 selben den älteren Entwurf zu Grunde zu legen und begann eine Bear- 

 beitung desselben, in der Absicht ihm eine Form zu geben, die ihn zu- 

 gleich als Erwiderung auf Aeschines' Anklagerede erscheinen lassen konnte. 

 Es war zu diesem Zwecke nothwendig, überall da, wo im Texte That- 

 sachen erwähnt waren, welche Aeschines in seiner Rede berührt und in 

 seiner Weise zu Demosthenes' Ungunsten dargestellt hatte, der eigenen Dar- 

 stellung die entsprechende Wendung zu geben und nöthigenfalls passende 

 Einschaltungen vorzunehmen. Demgemäss entwarf Demosthenes die grosse- 



