I ei 
aimee 
PRR TOR a od Me ey. 
MONOGRAFIA DEL GENERE MICROCOTYLE PAN 
paia di ventose soltanto, si approssima agli Octocotylidi, nei quali 
le 4 paia di ventose si sarebbero raddoppiate. Da esso passiamo 
facilmente al M. Mugilis, il quale ne presenta 26 paia, al M. 
-erythrint, che ne ha 44, al M. Sargi, al M. Chrysophrii, al 
M. mormyri, al M. Canthari, nei quali si riscontra un progressivo 
aumento di ventose, dovute molto probabilmente a condizioni di 
ambiente, o ecologiche differenti per le varie specie di Microcotili. 
Le specie che ascriviamo in oggi al gen. Microcotyle, a nostro 
parere, sono tutte ben distinte, sebbene nel loro aspetto comples- 
sivo molto si rassomiglino. Il loro carattere specifico più sa- 
liente noi dichiariamo trovarsi certamente nel: modo col quale 
si presenta l’armatura dello sbocco genitale, che si appalesa 
molto diverso per ciascuna di esse specie. 
Siffatta armatura mancherebbe soltanto al M. alcedinis ed al 
M. Trachini; negli altri tutti avrebbe configurazione specialissima 
per ciascuna specie, variando per numero, per grandezza e per 
disposizione degli uncini, come si notò nelle singole descrizioni 
e come chiaramente apparisce dal confronto delle relative figure 
delle nostre tavole (fig. 3, 8, 15, 17, 20, 23, 24, 32, 34). 
Concludendo diremo che il gen. Microcotyle ben distinto nella 
fam. delle Polystomeae, attualmente comprende undici specie, 
delle quali quattro sono descritte da noi come nuove. Di queste 
specie una soltanto non potemmo aver sotto occhio, il M. Dona- 
vani, perchè |’ ospite suo manca al Mediterraneo, e benchè atti 
vamente lo ricercassimo sulle branchie dei labroidi propri del 
nostro mare, non ci riuscì di trovarlo. 
I vari caratteri delle sopradescritte specie del gen. Microcotyle 
crediamo opportuno riassumerli nel seguente prospetto, nel quale 
| disponiamo le specie secondo il numero delle ventose del disco. 
Dalle forme aventi piccolo numero di ventose, e quindi più pros- 
sime agli Octocotylidi, passiamo alle altre con numero superiore 
e che perciò da quelle maggiormente si discostano. 
Avvertiamo che tale ordine non fu seguito, come facilmente 
si sarà accorto il lettore, nella descrizione delle singole specie, 
perchè dovemmo servirci del M. Sargi, quale forma tipica, come 
quello che ebbimo opportunità di avere in maggiore abbondanza. 
