DYTISCIDAE DE BIRMANIE 54] 
15. Hydrovatus tinctus, Shp., On Dyt. p. 828. — Je rapporte a 
cette espéce qui m’est inconnue, mais avec doute, un seul 
exemplaire qui répond assez bien a la description de Sharp et 
qui différe de lH. sumatrensis, Shp. par sa taille un peu plus 
petite, sa couleur moins foncée, la réticulation très-obsoléte sur 
le pronotum et absolument nulle sur les élytres qui sont trés 
peu acuminées. 
Palon (Pegu) (1887). 
16. Hydrovatus subtilis, Shp., l. c. p. 329. 
Rangoon (1837). 
17. Hydrovatus acuminatus, Motsch. — Shp. l c. p. 326. 
Rangoon (1886). 
18. Hydrovatus acutus, Shp. |. c. p. 330. 
Rangoon (1886). 
Ces trois derniéres esp3ces, ainsi que plusieurs autres voisines 
deviennent très difficiles 4 séparer, lorsqu’ on est en présence 
d'un bon nombre d’exemplaires venant de localités différentes. 
On trouve une foule d’exemplaires intermédiaires qu’il est im- 
possible de rapporter surement a l’un ou è l’autre. 
19. Hydrovatus ferrugatus, Régb., Ann. Soc. Ent. Fr., 1877, 
p. LXXIX et 360 (elevatus Shp., L c., p. 328). 
Rangoon (1886). 
20. Hydrovatus pumilus, Shp. l. c. p. 331. — Je rapporte avec 
doute a cette espèce un exemplaire d’assez grande taille qu’on 
pourrait également rapporter au parallelus, Shp. 
Toungoo (1888). 
21. Hydrovatus fulvescens, Motsch. — Shp., l. c. p. 326. — 
Un exemplaire rapporté également avec doute. 
Rangoon (1886). 
22. Hydrovatus laccophiloides, Régh., Ann. Mus. Civ. Genov., 
sere Vole Vi pee Ole. 
Bhamò (juin 1886). 
