906 R. GESTRO 
che ambedue questi generi sono finora poco conosciuti e che 
Erichson (1), forse a ragione, suppone che possano ridursi ad 
uno solo. 
Non sarà pertanto inutile di far risaltare le differenze che 
corrono fra il nuovo Chaetopisthes ed il Corythoderus loripes. 
Il Chaetopisthes termiticola ha un corpo più allungato e più 
snello che il Corythoderus loripes e il torace in rapporto agli 
elitri è più corto. Il clipeo è meno triangolare e meno sporgente; 
il capo è scolpito dappertutto di punti piuttosto grossi e poco 
densi, mentre nel C. /oripes non ha che l’ orlo anteriore del 
clipeo con una finissima scultura, limitata in addietro da alcune 
fossette e tutto il resto è liscio. Nel C. loripes il torace è molto 
più convesso ed invece del margine basale sinuoso, accartocciato 
e munito di peli, vi sono due fascetti di peli avvicinati, nel 
mezzo e al disotto del margine basale; il solco mediano è di- 
verso e meno profondo alla base e su ciascun lato di questa vi 
é un forte tubercolo preceduto da una profonda depressione; 
la superficie è liscia, mentre nel Chaetopisthes è tutta punteg- 
giata; in questo mancano inoltre i tubercoletti nel mezzo della 
base, la quale è ben diversamente foggiata. Gli elitri nel C. loripes 
sono più corti, più larghi, più convessi e trasversalmente depressi 
alla base, ove hanno su ciascun lato un robusto tubercolo tras- 
verso; la loro scultura è molto caratteristica e la figura di Klug (?) 
la riproduce esattamente. Anche i piedi sono ben diversi da quelli 
del Chaetopisthes, perchè le tibie sono compresse alla base e più 
spesse all’ apice; per cui viste dal disopra, appaiono in questo 
punto rigonfie. 
Il Corythoderus loripes fu trovato dapprima nella Nubia; l’esem- 
plare che io ho avuto sott’ occhio proviene dall’Abissinia ed è 
dovuto alle abilissime ricerche del Sig. A. Raffray. Il Chaeto- 
pisthes fulvus è dell’ India centrale; il C. termiticola fu preso 
nella foresta di Palon, nel Pegù, a circa 50 chilometri da 
(1) Naturgeschichte der Insecten Deutschlands. Erste Abtheilung. Dritter Band. 
1848, p. 792 (nota). 
() Symbolae Physicae, V, tav. XLII, fig. ll. 
