21 
welcher nur eine andre Gestalt und reichlicheren Wärzchenbesatz auf- 
weist. Hinter den Seitenteilen bemerkt man eine Bucht e, wie sie 
ebenfalls am Laufbeinsegment zwischen Bein und Sternit zu beobachten 
ist. Kurz, die Ahnlichkeit mit dem Sternit eines Laufbeinseg- 
mentes ist so groß, wie sie bisher noch von keiner Craspedo- 
somiden-Gattung nachgewiesen wurde. 
Schon hierdurch ergibt sich, daB die breiten, hinten aufragenden 
Lappen cf nicht zum Sternit gehören können, sondern Coxite der im 
übrigen verschwundenen hinteren Gliedmaßen vorstellen. 
Sie hängen zwar fest mit dem Sternit zusammen und bilden mithin ein 
Podosternit, aber die Spuren einer ehemaligen Trennung sind noch 
deutlich genug vorhanden, und zwar einerseits in feinen, aber sehr gut 
zu verfolgenden, übrigens funktionslosen Kreuzungsmuskeln, 
anderseits in den Überresten eines Gelenkes, welche darin be- 
stehen, daß sich bei der Bucht e ein feiner Einschnitt und eine Ein- 
buchtung der Wandverdickung vorfindet, ferner vorn eine Absetzung 
gegen den Fortsatz pr, hinten aber eine deutliche Nahtlinie. 
Während sich nun bei Macherriophoron auf den Coxiten noch deut- 
liche, ein- bis zweigliedrige Telopodite vorfinden, sind bei Helvehosoma 
die Telopodite erloschen bis auf ein winziges, mehr oder weniger 
abstehendes Knöpfchen, (x Abb. 2, 3, 5) welches regelmäßig von der 
bekannten Masse des Pigmentes der Reduktionstelle umlagert 
wird. Die Coxite sind quere, schuppenartig emporragende Kämme, 
welche in der Mediane mit dem inneren Grund mehr oder weniger ge- 
nähert sind. 
Das Syncoxit. 
In den Grundzügen entspricht das Syncoxit der vorderen Gono- 
poden nebst dem ihm verbundenen inneren Sternitstück den Verhält- 
nissen bei Craspedosoma, welche ich mehrmals besprochen habe. Ich 
verweise auf meine Abb. 38 im XIII. Aufsatz 1900, betr. das Syncoxit 
nebst sternalem Gerüst von Helvetiosoma helveticum. Die Hauptplatte 
trägtalso einen Grannenapparat, und innen erhebt sich ein kurzer Fort- 
satz genau an der Stelle, wo bei Craspedosoma das Pseudoflagelloid zu 
finden ist. Die Grannenapparate beider Coxite möchte ich mit den 
Hälften einer halbierten strahligen Compositenbliite vergleichen, wobei 
die Strahlenblätter so zusammengebogen sind, daß sie sich mit ihren 
Enden fast berühren. Vorn nnd außen stehen kräftigere, hinten dünnere 
und in einem Büschel zuammengedrängte Grannen, während sich eine 
Anzahl viel kürzerer hinten nach innen einbiegen. Als Zwischen- 
platte erhebt sich eine Lamelle zwischen dem Fortsatz und dem 
Grannenapparat (in der genannten Fig. 38 bei p unvollständig an- 
