48 
sprechenden Angaben über die Geißelverhältnisse in ein neues Licht 
rücken diirften. 
Zunächst einige Bemerkungen über den allgemeinen Bau von 
Chrysopyxis. Das Gehäuse der Flagellate, von der Breitseite gesehen, 
ist mehr oder weniger vasenförmig gestaltet, nach vorn verschmälert 
und von einer engen Offnung durchbrochen, hinten verbreitert und in 
zwei zugespitzte Fortsätze ausgezogen, die sattelformig der Rundung 
des Algenfadens aufsitzen und durch einen um die Algenzelle herum- 
laufenden feinen Faden verbunden sind. Diese Gestaltung des Ge- 
häuses tritt indessen nur bei entsprechender Präparation bzw. Iso- 
lierung vom Substrate hervor; im Leben präsentiert sich das Gehäuse 
sonst stets von der Schmalseite, welche wie die beifolgende Abbildung 
zeigt, annähernd birnförmige Umrisse aufweist. Seine Höhe beträgt 
18—22 u, die Breite 13—15 u. 
Die von dem Gehäuse umschlossene Monade zeigt einen abgeflacht 
kugeligen Körper von 9 u Breite und 6 « Höhe. 
Im Innern fällt vor allem das periphere Chromatophor durch seine 
schön goldbraune Farbe auf; der Kern tritt im Leben kaum hervor. 
Contractile Vacuolen sind zwei vorhanden, die sich abwechselnd kontra- 
hieren; sie sind sehr klein und liegen nahe dem Hinterende der Zelle, 
im Gegensatz zu den Angaben Iwanoffs, nach welchen nur eine 
Vacuole im vorderen Teil des Körpers vorkommen soll. Kleine Leu- 
kosintröpfchen sind in Mehrzahl vorhanden. 
Nun zu den »Geißeln«. Stein zeichnet zwei an ihrer Basis ver- 
schmolzene, vorn stark divergierende Geißeln, deren Länge diejenige 
des Gehäuses etwas übertrifft. Wille5 dagegen hat stets nur eine 
Geißel wahrnehmen können. Iwanoff schildert (1. c. S. 253) die Ver- 
hältnisse wie folgt: » Was die Geißeln betrifft, so konnte ich an meinem 
Materiale sie nie als zwei ganz voneinander getrennte Fäden unter- 
scheiden. Am Vorderende waren sie wie durch Zerstörung zerschlitzt, 
4 Es sei bei dieser Gelegenheit darauf hingewiesen, daß die von Iwanoff und 
mir beobachteten Gehäuse von Chrysopyxis nicht völlig den Steinschen Orginalen 
entsprechen. Letztere zeigen starke bauchige Gehäuse mit relativ weiter Mündung; 
die spitzen Fortsätze des Hinterendes sind kurz und ziemlich scharf vom Gehäuse ab- 
gesetzt. Iwanoffs Figuren zeigen ein mehr birnförmiges Gehäuse, dessen etwas hals- 
artig ausgezogenes Vorderende eine ziemlich weite Mündung trägt; das Hinterende 
verschmälert sich nur ganz allmählich in die zugespitzten Fortsätze. Letzteres ist 
auch bei meinen Gehäusen der Fall, doch unterscheiden sich dieselben anderseits 
wieder von denen Iwanoffs besonders durch ihre sehr enge, nicht halsartig ausge- 
zogene Mündung. Falls es sich hier um konstante Unterschiede handelt, wäre wohl 
Iwanoffs Form etwa als Chr. cwanoffi und die meinigen als Chr. stenostoma von 
Ohr. bipes artlich zu sondern. 
> N. Wille, Om Chrysopyxis bipes Stein og Dinobryon sertularia. Ofvers. Kong. 
Vet. Akad. Förhandl. 23. Aug. 1882. p. 9—22, 
