49 
während der näher im Becher befindliche Teil das Aussehen eines ein- 
zigen Fadenshatte.« Eineähnliche Zerfaserung der Geißelsah Pascher 
(1. c.S. 250) nicht selten bei Chrysopyxis bipes; ihm scheint der Bau der 
Geißel ein komplizierter zu sein und dieselbe aus mehreren Elementen 
zu bestehen, die sich wie die Fäden eines Strickes auseinander drehen 
können. Bei seiner Chrysopyxis cyathus hat er diese Zerfaserung der 
Geißel dagegen niemals beobachten können. 
Meine eignen Beobachtungen ergaben nun, daß die von mir be- 
obachtete Chrysopyxis überhaupt keine Geißeln besitzt, und daß 
die angeblich zerfaserten und zerschlitzten »Geißeln« nichts weiter 
sind als Pseudopodien. Bei Anwendung starker Systeme ließ sich 
feststellen, daß an dem abgeflachten Vorderende der Monade ein ziem- 
lich kräftiger, scharf abgesetzter Pseudopodienstiel entspringt, der 
sich bei der Mündung des Gehäuses in eine Anzahl starrer, sehr dünner 
und äußerst fein zugespitzter hyaliner Perde nadlien verzweigt, 
welche eine sehr weitgehende Ähnlichkeit mit den entsprechenden Ge: 
bilden gewisser Rhizopoden (Kuglypha, Pamphagus usw.) zeigen. 
Auch die von den Rhizopoden her bekannte sog. » Körnchenströmung« 
fehlt nicht, doch erfolgt das Hin- und Hergleiten der sehr kleinen 
rundlichen oder ovalen Körnchen entlang des Stieles und der Basis der 
eigentlichen Pseudopodien nur ziemlich langsam. Eine Aufnahme fester 
Nahrungskörper mit Hilfe der Pseudopodien habe ich bisher nicht 
beobachten können. 
Pseudopodien sind bei Chrysomonadinen bereits früher beobachtet 
worden. Ich erinnere nur an die Gattung Chrysamoeba Klebs, welche 
neben den Pseudopodien meist aber auch noch eine Geißel besitzt, dann an 
die von mir an dieser Stelle vor einigen Jahren beschriebene sehr merk- 
würdige Gattung Palatinella®, bei welcher das Vorderende von einem 
Kranze starrer Pseudopodien reusenartig umstellt ist. Auch hier ist 
daneben stets noch eine Geißel vorhanden, welche aber bei ihrer Klein- 
heit einen ganz rudimentären Eindruck macht. Weitere Untersuchungen 
dürften die Zahl der Pseudopodien tragenden Chrysomonadinen sicher- 
lich noch vermehren. Ich selbst habe in zerfließender Froschlaich- 
Gallerte wiederholt förmliche Nester von mehr als hundert Individuen 
einer spindelférmigen 25—35 « langen Chrysamoeba-Art beobachtet, 
die spitze Pseudopodien, aber keine Geißel aufwies. Des weiteren fand 
ich in einem Torfweiher bei Neuhofen Verbände einer 12—14 u großen 
kugeligen Chrysomonadine mit einem Chromatophor, welche, durch 
Plasmabrücken meist zu vieren kettenartig vereint, allseitig äußerst 
dünne, scharf abgesetzte körnchenführende Pseudopodien ausstrahlten. 
6 R. Lauterborn, Eine neue Chrysomonadinen-Gattung Matin cyrto- 
phora nov. gen. nov. spec.). Zool. Anz. Bd. 30. (1906.) 
4 
