88 
Auch Heidenhain (1911) hat im Anschluß an Zernecke und 
Schneider die nach meiner Ansicht längst nicht mehr zutreffende 
Auffassung übernommen. Ich hielt es für zweckmäßig einmal auf diese 
Dinge hinzuweisen, damit der Irrtum aus der Literatur verschwinde. 
Literatur. 
1895. Blochmann, F., Über freie Nervenendigungen und Sinneszellen bei Band- 
würmern. Biol. Centralblatt XV. S. 14—25. 
1895. Zernecke, E., Untersuchungen über den feineren Bau der Cestoden. Zool. 
Jahrb. (Morph. Abt.) Bd. IX. S. 92—161. 
1895. Braun, M., Cestodes in Bronns Klassen und Ordnungen. Leipzig 1894 bis 
1910. 
1896. Blochmann, F., Die Epithelfrage bei Cestoden und Trematoden. Hamburg. 
1902. Schneider, K. C., Lehrbuch der vergleichenden Histologie der Tiere. Jena. 
1905. Claus-Grobben, Lehrbuch der Zoologie. I. Aufl. Marburg. 
1908. Schneider, K. C., Histologisches Praktikum der Tiere. Jena. 
1910. Claus-Grobben, Lehrbuch der Zoologie. II. Aufl. Marburg. 
1911. Heidenhain, M., Plasma und Zelle. II. Lief. Jena. 
6. Zur Spermatogenese von Helix pomatia. 
Von Reinhard Demoll, 
Privatdozent und Assistent in Gießen. 
(Mit 4 Figuren.) 
eingeg. 14. April 1911. 
Die cytologischen Untersuchungsergebnisse der letzten Jahre lassen 
eine innige Beziehung vermuten zwischen der Conjugation der Chromo- 
somen einerseits und dem Bukettstadium und dem Nebenkern ander- 
seits. Die Zurückverlagerung der Vereinigung zweier Chromosomen bis 
vor das Bukettstadium ist nur zu verstehen — so scheint es —, wenn 
man diese Vereinigung nicht für sich allein, sondern in ihrer Beziehung 
zur Entstehung des Nebenkernes betrachtet. Doch widerstreben einem 
Erklärungsversuch dieser Verhältnisse einige Beobachtungen, die wohl 
von einem Bukettstadium und der Bildung eines Nebenkernes berichten, 
eine Conjugation dagegen in Abrede stellen. Dies gilt z. B. für Helix. 
Obgleich nicht wenige Forscher (Platner, Zimmermann, Bolles 
Lee, vom Rath, Ancel, Godlewski, Murray, v. Prowazek, 
Tschassewnikow, Popoff, Kleinert, Soös) sich mit diesem Ob- 
jekt mehr oder weniger eingehend befaßt haben, so herrschen doch 
heute noch in dieser Hinsicht verschiedene Auffassungen. Es trifft dies 
aber nicht nur für die Conjugationsverhältnisse zu. Auch in manchen 
andern Punkten konnte eine Einigung nicht erzielt werden. 
Eine erneute Untersuchung dieses Objekts schien mir um so mehr 
geboten zu sein, als ich konstatieren konnte, daß bei den Spermatocyten- 
teilungen ein nicht unwesentlicher Faktor bisher übersehen wurde. 
