106 
Es ist dies um so wahrscheinlicher, als die Bildung der Spermato- 
phorenhüllen unzweifelhaft von der Pars prostatica ausgehen muß und 
nicht, wie ich friiher annahm, von ins Genitalatrium ausmiindenden 
Driisen. Solche fehlen nämlich bei den Steringophoriden vollständig, 
während dagegen die Pars prostatica, wie schon Levinsen (S. 77) bei 
Steringophorus sehr richtig gesehen hat und wie ich (1905, S. 307f.) be- 
stätigt habe, eine auffallende Ähnlichkeit in der Beschaffenheit ihrer 
Secrete mit derjenigen der betreffenden Gasterostomiden zeigt. 
Daß die Gattung Haplocladus, welche auf den ersten Blick von den 
Steringophorinen so verschieden zu sein scheint, doch in ziemlich nahen 
Beziehungen zu jener Unterfamilie steht, ist in erster Linie daran zu 
erkennen, daß der männliche Endapparat in beiden Fällen genau den- 
selben charakteristischen Bau aufweist; die Ausbildung der Excretions- 
blase ist dann des weiteren geeignet, diese Verwandtschaft außer Zweifel 
zu stellen. Es mag hier darauf hingewiesen werden, daß kein 
andrer Teil der Genitalorgane sich mit den Endapparaten 
insystematischer Bedeutungmessenkann, namentlichwenn 
es gilt, etwas entfernteren verwandtschaftlichen Beziehun- 
gen auf die Spur zu kommen. Dies ist auch kein Wunder, da 
ja die Endapparate mit ihren in so verschiedener Weise 
kombinierten muskulösen und drüsigen Elementen die am 
höchsten differenzierten Teile desOrgansystems darstellen, 
während bei den Genitaldrüsen selbst der Bau in der Regel 
derselbe bleibt und nur die so äußerst leicht veränderliche 
topographische Anordnung in Betracht kommenkann. Esist 
deshalb sehr zu bedauern, daß die mehr oberflächlich arbeitenden Ver- 
fasser eine genauere Analyse der Genitalendapparate ebenso wie auch 
der Excretionsblase so oft beiseite lassen. Die Wissenschaft wird wenig 
gefördert durch alle diese Beschreibungen, in denen vom inneren Bau 
nur die am bequemsten zu eruierenden Teile, der Bau des Verdauungs- 
apparates und die Topographie der Genitaldrüsen, berücksichtigt werden. 
Gerade in diesen beiden Punkten des inneren Baues stößt man überall 
auf Konvergenzen, und die nur hierauf Bezug nehmenden systematischen 
Vorschläge bedeuten deswegen allzuoft nicht den geringsten Fortschritt 
gegenüber dem herkömmlichen künstlichen »Saugnapfsystem« von 
Zeder und Rudolphi, das wir jetzt durch ein natürliches System zu 
ersetzen streben. 
Der im vorigen ausgebauten Familie sind endlich zwei verschiedene, 
sehr charakteristische Gattungen von Enddarmparasiten als aberrante 
Angehörige anzuschließen, nämlich die von mir auf Dist. maculatum 
Lss. gegründete neue Gattung Proctoeces und die an ihren auffallenden 
