110 
Ausbildungstypus wie bei Steringophorus; nur ist der Verlauf des 
Uterus verändert worden. Die Eier sind größer und dünnschaliger 
geworden; das letztere hängt wohl mit der schwachen Entwicklung 
der Dotterstöcke zusammen. Der Verdauungsapparat von Proctoeces 
unterscheidet sich endlich von demjenigen von Steringophorus nur da- 
durch, daß die Darmschenkel das Hinterende erreichen. 
7. Gattung Tergestia Stoss. 1899. 
Körper langgestreckt, gleichbreit, je nach dem Kontraktionszu- 
stande etwas abgeplattet oder fast drehrund. Vorderkörper mit abge- 
flachter Bauchseite und gewülbter Rückenseite. Saugnäpfe einander 
genähert. Mundsaugnapf mit 13 lanzettförmigen, blattähnlichen An- 
hängen, welche, ohne Zwischenräume in einem Halbkreise sitzend, ihn 
dorsal und seitlich umgeben; von der Mitte aus werden die Anhänge 
nach beiden Enden der Reihe zu etwas kleiner. Unmittelbar hinter 
dem Mundsaugnapfe ragen an jeder Seite sechs dicht hintereinander fol- 
gende, schräg nach hinten gerichtete Falten oder Leisten der Körper- 
wand hinaus, welche in dorsoventrale Richtung eine der betreffenden 
Körperdicke ziemlich gleichkommende Ausdehnung haben !8. Präpha- 
rynx fehlt. Pharynx kräftig entwickelt. Oesophagus lang, in seinem 
hintersten Drittel epithelial, gabelt sich erst kurz hinter dem Bauch- 
saugnapf!? in zwei das äußerste Hinterende erreichende Darmschenkel. 
Excretionsblase einfach schlauchförmig, bis in die Höhe des Ovars 
reichend, wo die Hauptgefäße von zwei kurzen Zipfeln der Blase ent- 
springen: Genitalporus dicht vor dem Bauchsaugnapf, etwas linkseitig. 
Genitalsinus sehr weit. Cirrusbeutel langgestreckt, linkseitig verlaufend, 
bis zum Hinterrand des Bauchsaugnapfes reichend oder diesen um ein 
Stück überragend. In den hinteren ?/, seiner Länge ist er sehr schlank 
und schließt sich einer langgestreckten, ungewundenen und ungeteilten 
Samenblase eng an; sein Vorderteil ist dagegen über dem Vorderrand 
‘des Bauchsaugnapfes kugelig aufgetrieben und schließt die Pars pro- 
statica und den Cirrus ein. Erstere ist von cylindrischer Form, wenig 
muskulös und bei jüngeren Tieren mit einem hohen, zottigen Epithel 
ausgekleidet, das indessen, wie auch die Drüsenzellen, auffallenderweise 
18 Sowohl von diesen Leisten wie von den Anhängen am Mundsaugnapf hat 
Monticelli (1890, Tav. XXII, Fig. 1—2) befriedigende Abbildungen gegeben 
(seine Fig. 1 ist reproduziert von Braun in »Bronn«, Taf. XXI, Fig. 8). Ihrem 
histologischen Aufbau nach bestehen beide Bildungen ihrer Hauptmasse nach aus 
äußerst kurzen, sie der Dicke nach durchsetzenden Muskelfasern; diese stehen aber 
in den blattförmigen Anhängen des Vorderendes in keinem Zusammenhang mit der 
Saugnapfmuskulatur wie z. B. in den »Saugnapfwülsten« von Bunodera. 
19 In diesem Punkte ist also die eben zitierte Figur Monticellis, nach welcher 
der Oesophagus fast fehlen und die Dammenbelung schon vor dem Bauchvaugnapt 
erfolgen würde, vollständig unrichtig. 
