121 
Uber die andern von Herrn Grevé genannten Arten kann ich ohne 
eingehende namenklatorische Studien, zu denen mir jetzt leider die Zeit 
fehlt, nicht urteilen. Doch ist sehr wohl anzunehmen, daf der eine 
oder andre Artenname ungiiltig ist, wie es z. B. auch mit der Gacella 
(matschiea) petersi der Fall ist. 
Sicherlich nicht synonym ist der U. sibericus F. Cuy. Ich habe 
einmal im Jahre 1907 aus Sibirien, dem Zoologischen Garten in Char- 
bin, stammende Braunbären in Hagenbecks Tierparke gesehen, die von 
allen bisher von mir gesehenen Braunbären durch Farbe und Kopfform 
sehr verschieden waren. 
Wenn Herr Greve dann endlich den U. syriacus Hempr. und 
Ehrenb. zwar als gute Art gelten läßt; den U. isabellinus Horst. aber 
als eine Varietät dieses Bären ansieht, so ist doch auf die großen Ver- 
schiedenheiten beider in Größe und Behaarung hinzuweisen, wie sie 
auch zwei Exemplare des Berliner Zoologischen Gartens zeigen. Ich 
fürchte, daß Herr Greve auch diese Bären nicht aus eigner An- 
schauung kennt, denn sonst würde er nicht in seinen neu erschienenen 
| »Säugetieren Est- und Livlands« als russischen Braunbären einen 
Isabellbären abgebildet haben, dessen Photographie er Marshalls 
»Die Tiere der Erde« entnommen hat. Hier wie in dem englischen 
Originale »The living Animals of the World«, nach dem Marshall 
seine » Tiere der Erde« bearbeitete, findet sich der gleiche Fehler, der 
sich scheinbar »wie eine ewige Krankheit« fortpflanzen soll. 
Die Frage nach der Gültigkeit des Ursus arctos L. als einheit- 
liche Art, bzw. seine systematische Gliederung, wird noch lange an- 
gestrengte Arbeit erfordern, wenn sie überhaupt noch einmal gelöst 
wird. Vielleicht ist es schon zu spät dazu, volle Klarheit zu schaffen. 
Dadurch aber, daß man alle braunen Bären in die eine Linnésche Art 
Ursus arctos zusammenwirft, klärt man die Frage nicht, sondern schafft 
man vielmehr nur weitere Verwirrung zum Nachteile der Wissen- 
schaft. 
3. Ein neues Vorkommen des Diaptomus laciniatus Lilljeb. in Deutschland. 
Von ©. van Douwe, München-Schwabing. 
eingeg. 15. April 1911. 
In einer mir zur Durchsicht vorgelegten, vom Oberdiener des 
Münchner Anatomischen Instituts, H. Engelbrecht, Anfang April d. J. 
aus dem Wiirm- (Starnberger) See in Oberbayern entnommenen Plank- 
tonprobe konnte neben zahlreichen Diapt. gracilis auch das — allerdings 
minder häufige — Auftreten von D. laciniatus festgestellt werden. 
© waren spärlich vertreten; sämtliche © mit großen Eiersäcken. 
