152 
schwämmen aus drei selbständig entstehenden Stiicken. Bei Donatia 
(Tethya auct.) hat Maas (1901) die Zusammensetzung von Sphärastern 
aus mehreren kleinen Vierstrahlern beschrieben. Bei Hexactinelliden 
wiirde es besonders interessieren, ob der einem Hexaster zugrunde 
liegende Hexactin aus sechs Teilen zusammengesetzt oder als Ganzes 
angelegt wird. Das ist bis heute nicht bekannt. Doch ist zu erwähnen, 
daB eine Zusammensetzung insofern stattfindet, als von dem Hexaster 
zunächst nur der centrale Hexactin entsteht, danach die Anhänge selb- 
ständig gebildet werden. Ferner hat es Ijima (1901) wahrscheinlich 
gemacht, daß von den Anhängen jeder selbständig in einer eignen 
Zelle entsteht. Die Erklärung, welche F. E. Schulze für die Ent- 
stehung der Discoctaster gegeben hat, nimmt eine Trennung zusammen- 
gehöriger Teile und eine Neuzusammensetzung nach einem andern 
Plane an. Auch die Auseinandersetzungen Kirkpatricks (1910) über 
Hexaster bestärken deren Auffassung als zusammengesetzter Gebilde. 
Spiculabildung durch Zusammensetzung ist also häufig und demnach 
die unvollkommene Zusammensetzung oder der Zerfall zur Erklärung 
der Rosettenbildung annehmbar. 
Die Ontogenese der Rosetten ist derjenigen der Hexaster insofern 
ähnlich, als beide Gebilde in einem abgeschlossenen Zellhaufen ent- 
stehen. Es scheint auch eine Übereinstimmung darin zu bestehen, daß 
die einzelne Chele ebenso wie der einzelne »Anhang« des Asters von 
einer eignen Zelle des Zellhaufens gebildet wird (vgl. Woodland 
1908). Wenn man aber den Unterschied zwischen beiden Gebilden in 
bezug auf die Achsenfadenverhältnisse in Betracht zieht, so wird man 
dieser Übereinstimmung keinen großen Wert beilegen können. Eine 
engere Verwandtschaft scheint die Ontogenese der Rosetten dann mit 
derjenigen der Kalkdreistrahler zu haben. 
Alle diese Gründe machen es wahrscheinlich, daß die Rosettenform 
einer Asterform homolog ist. Wenn man nun diese Hypothese annehmen 
zu dürfen glaubt, so wird man unwillkürlich dahin kommen, daß man 
die morphologische Homologie auf einen historischen Vorgang zurück- 
zuführen sucht. Eine derartige Betrachtung wird, wie ich glaube, die 
Wahrscheinlichkeit der Sache noch erhöhen, jedoch möchte ich nicht 
darauf eingehen, ohne zuvor zu bemerken, daß man bei unsrer geringen 
Kenntnis von den die Spiculaformen bestimmenden Faktoren nur mit 
großer Vorsicht aus Formenähnlichkeit auf Verwandtschaft schließen 
darf. Bekanntlich kommen in weit getrennten Tiergruppen sehr ähn- 
liche Spiculaformen vor. Ankerformen, Sigmenformen, Sternformen 
findet man auch bei Echinodermen, Mollusken und Tunicaten. Daher 
sind Konvergenzen und Parallelbildungen hier immer sehr wahr- 
scheinlich. o 
