154 
Gestalt verwandt sind — sie sind einfach stabförmig, spindelformig, nur 
in verschiedener Weise gebogen, wenn nicht gerade — und da bisweilen 
Übergangsformen zwischen ihnen vorkommen, so möchte ich sie unter 
dem Namen »Sigmoide« zusammenfassen und den »Cheloiden« an die 
Seite stellen. Ob in diese Gruppe auch die Forcipes zu stellen sind, ist 
zweifelhaft. Sie scheinen Beziehungen der Gestalt zu Toxen und Sig- 
men zu haben, doch sind sie wohl nie in Gruppen beobachtet worden. 
Die übrigen, selteneren Microsclerenarten schließen sich zumeist in ver- 
ständlicher Weise irgendwo an die gewöhnlichen Formen an, doch muß 
es zweifelhaft bleiben, ob die Gesamtheit der existierenden Microsclere 
in die beiden hier aufgestellten Abteilungen einzuordnen ist. Übergänge 
zwischen Sigmoiden und Cheloiden sind öfter hypothetisch angenommen, 
doch wohl nie sicher nachgewiesen worden. Der Hauptgrund für die 
Annahme solcher Übergänge liegt in der sigmenartigen Gestalt der 
Jugendformen von Chelen. Die Diancistren, welche an beide erinnern, 
scheinen, da sie Rosetten bilden können, zu den Cheloiden zu gehören. 
Eine zweifelhafte Microsclerenform kommt bei Hymeraphia michaelsenr 
Hentsch. (1911) vor. 
Man wird zu fragen geneigt sein, ob die hier für die Entstehung 
der Cheloide angenommenen Prinzipien in irgend einer Weise auch für 
die Sigmoide brauchbar sind. Wenn man diese Prinzipien, den Zerfall 
einer Sternform in ihre Teile und deren gleichendige Ausbildung, auf 
allerlei Spiculaformen von der Bauart der Hexaster und Hexactine 
(wennschon vielleicht mit mehr Strahlen) anwendet, so kommt man in 
der Tat auf Gebilde, die teils einzelnen Microsclerenformen, teils den 
Sigmoidenbündeln oft überraschend ähneln. Denkbar wäre also eine 
derartige Erklärung, und wenn sie schon manche Schwierigkeiten bietet, 
so würde doch das für sie einnehmen, daß dann so gut wie alle Spicula- 
typen der Spongien auf strahlige, sternförmige Grundformen zurück- 
zuführen wären. 
Ich würde es für verfrüht halten, wenn man das hier Dargestellte 
für die Systematik verwerten wollte. Auf den ersten Blick scheint den 
Desmacidoniden dadurch eine ganz selbständige Stellung angewiesen 
zu werden, und ihre Ableitbarkeit von den Sigmatophora, die von 
Dendy (1905) und mir (1909) für möglich gehalten wurde, wird dadurch 
‘zum wenigsten nicht wahrscheinlicher. Zwei Momente, die trotzdem 
für die Berechtigung ihrer gegenwärtigen Einordnung sprechen, sind: 
Die Übereinstimmung mit den Sigmatophora in bezug auf den Besitz 
von Sigmen und die mit den Astrotetraxonida in bezug auf die unbe- 
stimmte Strahlenzahl der (wirklichen oder hypothetischen) Aster. 
