213 
wird darin mit mir einverstanden sein, — dab es sich auf keinen Fall um 
eine ursprüngliche, alte Form, sondern entschieden um eine jüngere 
Anpassung handelt: Das Tier macht durchaus keinen ursprünglichen 
Eindruck. Ich mußte mir deshalb zunächst zur Aufgabe machen, die 
ursprünglichen Charaktere von den Anpassungscharakteren zu sondern. 
Der ganze Körper läßt sofort erkennen — und auch die Beobach- 
tung des lebenden Tieres ergab —, daß die Locomotion nur eine äußerst 
geringe sein kann. Wenn das Tier trotzdem mit wohl entwickelten 
Fühlern (Fig. 2) ausgestattet ist, wo die Fühler doch in erster Linie die 
Aufgabe haben, ein Tier bei seinen Ortsbewegungen zu leiten, so konnte 
ich mit einiger Sicherheit annehmen, daß die Fühler ein von den Vor- 
fahren ziemlich unverändert ererbtes Merkmal seien. Dasselbe gilt 
von den 5 Tarsengliedern (Fig. 3)!, die bei schnelllaufenden Insekten 
Fig. 1. Corynoscelis eximia 6 nach Boheman, 4 mal vergrößert; das wahr- 
scheinlich zu dieser Art gehörende, bisher unbekannte 9, 8 mal vergrößert. 
immer vollzählig vorhanden, bei langsamen oder springenden Insekten 
aber oft reduziert sind. — Die Mundteile erwiesen sich als entschieden 
rudimentär. Der Umstand aber, daß von festen, beißenden Teilen keine 
Spur aufzufinden war, ließ mich sicher vermuten, daß die Vorfahren 
kaum Insekten mit beißenden Mundwerkzeugen gewesen sein konnten. 
— Drei Charaktere konnte ich also als wissenschaftlich verwendbar 
herausschälen: 
1 An einzelnen Füßen ist eins der Tarsenglieder unvollkommen entwickelt. 
Da dann aber der andre Fuß desselben Paares wohl entwickelt sein kann (Fig. 3), 
so darf ich diesem Umstande keinen höheren Wert beilegen. — Ich möchte aus- 
drücklich hervorheben, daß meine Figuren natürlich etwas schmatisiert sind. So 
sind z. B. die Stigmen viel zu deutlich gegeben. Erwähnen möchte ich auch, daß 
das vorliegende Stück von Herrn Baurat Becker mit Kalilauge behandelt ist und, 
wie er mir schrieb, etwas zu lange in der Lösung verblieb. 
