220 
sekten entspreche, einer Ansicht, der sich übrigens auch Heymons 
anschließt, dürfte sehr viel wahrscheinlicher sem. Durch diese An- 
nahme ist nicht nur die abweichende Stellung des Flohauges sofort er- 
klärt, sondern auch das Stirnorgan von Pulex globiceps (als 3. Ocelletf) 
und das eigenartige Organ am Hinterrande der Fühlergrube beim männ- 
lichen Hundefloh (als rudimentäres Facettenauge). 
Scheidet man die Anpassungscharaktere an die parasitäre Lebens- 
weise beim Floh aus, so bleiben nur noch Dipterencharaktere übrig. — 
Ein entschiedener Dipterencharakter ist auch die Fußlosigkeit der Larve. 
Käme die Flohlarve im Holz oder in einem andern sehr festen Körper 
vor, so wäre die Fußlosigkeit auch alsselbständiger Anpassungscharakter 
zu verstehen. Die Flohlarve lebt aber freier als die meisten andern 
Larven. Man sieht sie bisweilen sogar frei auf dem Boden sich be- 
wegen. Ein Anpassungscharakter kann also die Fußlosigkeit auf keinen 
Fall sein, und es bleibt nur die Annahme übrig, daß wir es mit einem 
von der Stammform ererbten Charakter zu tun haben. 
In meiner ersten Arbeit leitete ich die Puliciden mit den Phoriden 
und der Gattung Scatopse von einer gemeinsamen hypothetischen Ur- 
form » Archiscatopse« ab. Daß die Gattung Phora trotz ihrer kurzen 
Fühler mit den Musciden nichts zu tun hat, darüber scheinen jetzt 
Scatopse Pulex Phora 
x | a 
Archiscatopse : 
die Dipterologen einig zu sein. Ich brachte sie wegen des ähnlichen 
Flügelgeäders mit Scatopse in Beziehung und beide zusammen mit den 
Flöhen, weil bei einigen Phoriden (z. B. bei Aenigmatias) die Weibchen 
Flohcharaktere annehmen (bei fünfgliedrigen Tarsen und Flügellosig- 
keit eine gleichmäßige Gliederung des Körpers). Die jetzt uns vor- 
liegende noch flohähnlichere Fliege erweist sich, wenn meine Bestim- 
mung richtig ist, als die nächste Verwandte der Gattung Scatopse. Mein 
schon 1898 aufgestellter hypothetischer Stammbaum erhält also durch 
diesen neuen Fund eine unerwartete Stütze. Wir kennen jetzt aus 
beiden Gruppen, die ich für die Verwandten der Puliciden hielt, Weib- 
chen mit Fiohcharakteren17. Wer mit mir nicht an den wunderbaren 
16 P. Speiser nennt meine Deutung »recht sehr zweifelhaft« (Zeitschr. f. wiss. 
Insekten-Biol. Bd. 6. 1910. S. 499). Solche Bemerkungen ohne weitere Begründung 
haben keinen wissenschaftlichen Wert. 
17 Wenn ich die Flügel- und Halterenlosigkeit mancher Phoriden den übri- 
gen Dipteren gegenüber als einen Flohcharakter bezeichnete, so wendet mir 
Heymons ein (a. a. O. S. 238), daß man mit gleichem Rechte von einer Annäherung 
der genannten Phoriden an die Pediculiden usw. sprechen könnte. — Ich hatte 
diesen Einwand freilich nicht erwartet, sonst hätte ich ausdrücklich auf die syste- 
matische Bedeutung der vollen Tarsengliederzahl hingewiesen. Im gegenwärtigen 
Aufsatz habe ich auch diesen Punkt nicht als bekannt vorausgesetzt. 
