224 
diese Unterschiede in der Färbung sind höchstwahrscheinlich mit den 
verschiedenen Tätigkeitszuständen des Herzkörpers, als eines Organs 
zur Aufspeicherung der Reservenahrung in Zusammenhang zu bringen. 
Ich muß entschieden gegen die Behauptung Monticellis über das 
Fehlen der Querschlingen des Gefäßsystems auftreten. Es muß zwar 
zugegeben werden, daß diese Querschlingen äußerst zart gebaut 
sind, daher ihre Wände leicht zusammenfallen und sie dann höchst 
schwierig nachzuweisen sind. Ich konnte aber an einigen Schnittserien 
den Verlauf dieser Schlingen sehr gut verfolgen. Bei Ctenodrilus ser- 
ratus findet man sie ohne besondere Schwierigkeit. Ich habe noch in 
Neapel das Hinterende eines Ct. serratus nach dem Leben entworfen. 
Bei ihm waren die Querschlingen in jedem Segment sehr deutlich 
sichtbar und standen einerseits mit dem Rücken-, anderseits mit dem 
Bauchgefäß in Verbindung. Alle diese Verhältnisse stehen vollkommen 
mit den Befunden Galvagnis im Einklange. 
Auch mit dem, wie Monticelli das Nervensystem schildert, bin 
ich nicht ganz einverstanden. So spricht er nämlich von einem einfachen 
Nervenstrange. Ich dagegen habe immer einen doppelten gefunden. 
"Besonders klar kann man sich davon überzeugen, wenn man einen 
Schnitt tangential zur Bauchfläche führt. Dann wird man in jedem 
Segment zwei, durch eine Quercommissur miteinander verbundene, gan- 
glionäre Anschwellungen gewahr, welche zuweilen ziemlich weit von- 
einander abstehen können (man betrachte hierzu meine Fig. 10u. 60 NS). 
Somit ist die neue Art im Besitz von einem typischen Strickleiternerven- 
system. 
Es sei noch bemerkt, daß die neue Art ebenso wie Ctenodrilus ser- 
ratus im Besitz von zwei sog. Riechgruben ist, welche aber Monti- 
celli seinerseits vollkommen in Abrede stellt (Fig. 24). 
Die ganglionäre Anschwellung, die Monticelli in der Analregion 
fand, habe ich nicht gesehen. Möglicherweise habe ich sie einfach 
übersehen, da ich in dieser Beziehung die Analregion nicht so genau 
untersucht habe. 
Monticelli hat die geschlechtlichen Beziehungen bei der neuen 
Art aufgeklärt. Es ist von ihm nachgewiesen worden, daß sie ein pro- 
terandrischer Hermaphrodit ist. Er hat männliche und weibliche Exem- 
plare beobachtet, aber auch solche, die zu gleicher Zeit Geschlechts- 
produkte beiderlei Art in sich bargen. Ich habe niemals Individuen 
letzterer Kategorie gesehen; noch fand ich solche, bei welchen sich der 
sexuelle Dimorphismus durch die Anwesenheit von besonders kurzen 
Borsten bei männlichen Individuen äußerte. Wahrscheinlich istihr Vor- 
kommennuran eine gewisse Jahreszeit gebunden. Monticelli scheint 
diese Erscheinung nicht bei allen männlichen Tieren gesehen zu haben. 
