253 
Höhlen haben, aus denen sie nur beim Öffnen herausgefallen waren. 
Nur die erwachsenen dicken Exemplare hatten, wie seine schematische 
Abbildung zum Ausdruck bringt, ihre flaschenförmigen Zellen mit Vor- 
liebe so angelegt, daß sie mit dem Halse in den Wänden der Pilzkam- 
mern mündeten. 
Ich selbst habe ganz junge, ausgesprochen stenogastre Larven über- 
haupt nicht gesehen. Immerhin zeigte das kleinste Exemplar, das ich 
fing, kaum die ersten Anfänge von Physogastrie, wie sich aus dem Ver- 
gleiche bei beiden Photographien (Fig. 4) ohne weiteres erkennen läßt. 
Dies Individuum besaß aber schon eine eigne Kammer, in der es an- 
nähernd ebenso fest saß, wie die älteren Stücke in ihren. Daraus geht 
hervor, daß die Zellen von den Larven nicht gleich in ihrer definitiven 
Größe angelegt, sondern allmählich der zunehmenden Dicke des Be- 
wohners entsprechend erweitert werden; den Termiten wird somit nie 
die Möglichkeit des Eindringens geboten. 
Escherich’ kommt nun auf Grund seiner Beobachtungen an cey- 
lonischen Orthogonius-Larven auch zu einer abweichenden Erklärung 
des Verhältnisses zwischen Termiten und Orthogonien. Er nimmt im 
Gegensatz zu Wasmann an, die Orthogonien seien nur Hügelpara- 
siten und Termitenräuber, die sich keinerlei Pflege von seiten ihrer 
Wirte zu erfreuen hätten. Er befestigt seine Theorie durch einige bio- 
logische Versuche: die Orthogonien beißen nach den Termiten oder 
schleudern sie nach Art der Ameisenlöwen von sich, wenn sie sich © 
nihern und fressen auch die Larven, die ihnen vorgelegt werden. Nach 
seiner Ansicht muß man also »in den Orthogonius-Larven Wegelagerer 
sehen, welche an vielbegangenen Plitzen im Hinterhalte liegen, um die 
ahnungslos vorbeilaufenden Termiten mit ihren spitzen Mandibeln, die 
durch die niedere Offnung nur wenig in die Kammer ragen, zu packen 
und zu verspeisen« (Escherich). 
Das gleiche diirfte auch fiir unsre afrikanischen Glyptus giiltig 
sein, wenn man die Enge der Zellen, ihre Abgelegenheit und das Vor- 
handensein einer Königin im Termitenstaate mit in Rechnung zieht. 
Die Erscheinung der Physogastrie harrt dann allerdings noch der Er- 
klärung — es sei denn, daß man sie einfach als physiologisch-chemische 
Reaktion auf ein noch unbekanntes Secret auffaßt, dasin den Termiten 
selbst oder wohl besser in dem zum Verfüttern bestimmten Nahrungs- 
brei enthalten ist. 
