269 
die allergréBten Schwierigkeiten haben. Die moderne Zoologie beruht 
auf der Literatur der letzten 60 Jahre, in welcher die bisherige Nomen- 
klatur Geltung hat. Wenn die allermodernste Zoologie diese Nomen- 
klatur beiseite setzt, so spricht sich darin eine Geringschätzung der 
Leistungen der Vorgiinger aus. Wenn man z. B. dem Schiiler das 
Wort Branchiostoma nennt statt des Wortes Amphioxus, so muß man 
den Gedanken haben, daß er niemals etwas von den unzähligen Publi- 
kationen lesen wird, in welchen der Name Amphioxus gebraucht wird ®. 
Wenn man lehrt, daß Astacus gammarus den Hummer bedeute, so ist 
vorherzusehen, daß beim etwaigen Lesen der Literatur der letzten 
50 Jahre fortwährend Verwechslungen mit denjenigen Tieren entstehen, 
welche bisher Astacus und Gammarus hieBen. Benutzt man für die 
bisherigen Bostrichiden den Namen Ipiden, so ergeben sich beim Lesen 
der Literatur fortwihrende Verwechslungen mit den bisherigen Ipiden. 
Die Gattung Hydrophilus soll in Zukunft Hydrous heißen, die Gattung 
Hydrous Hydrophilus. Solche Namensumtauschungen‘ sind ebenso 
schlimm, wie wenn 2 Zoologen, welche beide durch Publikationen be- 
kannt und in der Literatur oft genannt sind, nun plötzlich ihre Namen 
tauschen würden. 
Der Orang bekommt in der neuen Nomenklatur den Namen Pongo 
pygmaeus L., der Chimpanse den Namen Stmia satyrus L., welcher 
bisher dem Orang zukam, so daß die neue Benennung gerade zu Ver- 
wechslungen zwischen den beiden anthropoiden Affen führt, deren Aus- 
einanderhaltung immer besonders wichtig ist. — Viele wohl bekannte 
und theoretisch wichtige Tiere, welche in der Literatur tausendfach 
genannt sind, verlieren ihre Namen, z. B. wird aus Echidna ein Tachy- 
lossus, aus Menopoma ein Oryptobranchus, aus Cryptobranchus Megalo- 
batrachus, aus Ceratodus Neoceratodus, aus Ascidia Phallusia, aus 
Periplaneta Stylopyga, aus Phylloxera Xerampelus, aus Gamasus 
Parasitus usw. 
Die Bearbeiter einzelner Klassen oder Ordnungen, welche ver- 
pflichtet waren, die neuen Bestimmungen anzuwenden, sahen zu ihrem 
Schrecken wie einschneidend und tiefgehend die Anderungen werden 
3 Man sieht an diesem Beispiel, in welcher pedantischen Weise das Prioritäts- 
prinzip durchgeführt wird. Obgleich der Amphioxus seit Johannes Müllers Zeiten 
unter diesem Namen berühmt geworden, so erhält er doch einen andern Namen, weil 
dieser um 2 Jahre älter ist. Hätte man angenommen, daß erst Yarrel (1836) durch 
die Entdeckung der Chorda die systematische Stellung des Tieres mit Sicherheit 
erkannt hat, so wäre der Name Amphioxus erhalten geblieben. 
4 Auf der Zoologenversammlung in Basel (wo ich mich in der letzen Sitzung 
auch über die Nomenklaturfrage ausgesprochen habe) wurden mir von den Kollegen 
noch manche Namensvertauschungen mitgeteilt, welche große Verwirrung anrichten 
werden. 
