270 
und haben zum Teil ihren Bedenken deutlichen Ausdruck gegeben. Ich 
verweise auf die Ausfiihrungen des Bearbeiters der Ascidien, Dr. R. 
Hartmeyer. »Wennich mich nun auch auf den Standpunkt der neuen 
Regeln stelle und ihn in der Arbeit über die Ascidien konsequent ver- 
trete, so kann ich es um so weniger unterlassen auf die großen Nachteile 
hinzuweisen, die mit der Anwendung der Nomenklaturregeln in ihrer 
jetzigen Fassung verbunden sind, und die in keinem Verhältnis zu dem 
Nutzen stehen, der durch ihre Befolgung geschaffen werden soll.« » Die 
Verautworbing für die Änderungen in der Terminologie der Ascidien> 
muß ich denjenigen überlassen, denen wir die Nomenklaturregeln zu 
verdanken haben. « 
Dr. Hartmeyer® möchte »nachdrücklich für ein Verjährungsrecht 
eintreten, das lediglich den Zweck verfolgt, diejenigen Namen auch für 
die Zukunft zu erhalten, die durch längeren Gebrauch allgemeine An- 
erkennung und Gültigkeit gefunden, zweckmäßig gebildet sind und an 
den Namen eines in der betreffenden Tiergruppe verdienten Forschers 
anknüpfen«. 
Die neue Nomenklatur bedeutet die nahezu vollständige Zer- 
störung der bisherigen Benennung (insbesondere bei den wirbellosen 
Tieren). Ich glaube, daß man sich bei der Einführung der neuen Regeln 
dieser weitgehenden Folgen nicht bewußt gewesen ist. 
Dazu kommt, daß die neue Nomenklatur nicht einmal den Vorzug 
der Stabilität besitzt”. Die Beschreibungen der Tiere sind im allge- 
meinen um so unvollkommener, je weiter man zurückgeht; es ist oft 
Sache subjektiver Auffassung, ob eine alte Beschreibung auf dieses oder 
jenes Tier bezogen wird; es bleibt also in vielen Fällen die Möglichkeit 
einerandern Auffassung und damit auch die Möglichkeit der abermaligen 
Namensänderung offen’. Ferner soll ein Gattungsname im Tierreich 
5 Bei den Ascidien bleibt von den gebräuchlichen Gattungsnamen kein einziger 
bestehen: aus Molgula wird Caesira, aus Cynthia Pyura, aus Styela Tethyum, aus 
Ascidia Phallusia, aus Phallusia Phallusiopsis usw. 
6 Robert Hartmeyer, Zur Terminologie der Familien und Gattungen der 
Ascidien. Zoolog. Annalen. 3. Bd. 1911. 
7 Indem DARNE von Regeln« von Victor Carus, Döderlein und Môbius 
(1898) wird gesagt: »Die Regeln haben den Zweck, eine Zusammenstellung von 
Vorschriften darzubieten, deren Befolgung Ei nheitlichkeit, Unveränderlich- 
keitund Unzweideutigkeitin der wissenschaftlichen Benennung der Tiere er- 
möglichen würde.«e Es wird wohl niemand behaupten wollen, daß dieses Ziel er- 
‘ reicht worden sei. 
8 Ganz richtig äußert sich Dr. R. Hartmeyer, welcher neuerdings die Asci- 
dien für das »Tierreich« bearbeitet hat, in folgender Weise. »Es ist gar nicht zu 
vermeiden, daß bei der Deutung alter Namen auf Grund mangelhafter und unklarer 
Beschreibungen, wie sie gerade bei den Ascidien sehr häufig sind, in vielen Fällen 
lediglich die subjektive Ansicht des revidierenden Bearbeiters zum Ausdruck kommen 
muß.« »Ferner kann das Übersehen einer irgendwo versteckten Notiz, ein Malheur, 
